Bonjour,

en promenade, j'ai trouvé ceci dans un champ,
alors je me pose la question si c'est une obsidienne ou du verre
si les spécialistes pouvaient m'éclairer
merci

Mouarf, pas simple... Il y a plein de cas où c'est quasiment impossible de les différencier sans voir à l'intérieur les inclusions.
Les bulles sont un peu grosses ce qui implique non seulement un refroidissement rapide mais aussi un emprisonnement d'air préalable, ce qui arrive peu avec le verre à moins qu'il soit raté. J'aurais donc tendance à penser que c'est potentiellement une obsidienne, mais j'insiste sur le fait que c'est quasiment impossible de te répondre avec certitude.
Ton champs est dans une région volcanique?

merci Arnaud pour ta réponse,

à priori je n'habite pas une région volcanique , mais plutôt une région d'anciens charbonnages.
mais je vais me renseigner

Et pourquoi pas une météorite ?
je sais pas pourquoi mais c'est météorite qui m'est venu à l'esprit

alainfree a écrit:

Et pourquoi pas une météorite ?
je sais pas pourquoi mais c'est météorite qui m'est venu à l'esprit

oui pourquoi pas après tout
et peut être même une tectite?

Ce n'est pas une météorite c'est certain à 100% (aucune météorite n'est de ce type).
Une tectite serait possible, mais vu la taille apparente de ton fragment, j'en doute fort (la majorité des impactites mesure à peine quelques centimètres, et les plus grosses mesure un peu plus que le poing. Il est donc peu probable que tu aies un tel spécimen, d'autant que les bords ne correspondent pas à ce type de formation, ce qui impliquerait que tu n'aurais pas le morceau complet... ca serait surprenant).

Tu dis que tu es dans une région charbonnière. Tu as des lignes de chemins de fer pas loin?

oui tu as raison Arnaud,

en regardant les images de météorite sur google, cella ne correspond pas du tout,
et les tectites ont de bords plus arrondis.

ses dimensions sont de 5/6cm sur 2cm et elle pèse presque 80gr et toutes ses arrêtes sont très nettes.

pour le chemin de fer il ne passe pas par là.

dans ce champ il y avait également une grande quantité de silex, de toute tailles et couleur, le sol paraissait argileux
mais aussi une présence de schiste en rapport avec le charbonnage non loin.

Une grande quantité de silex? Ok il y a de fortes chances que j'ai tapé dans le mille. A une époque, on utilisait ce type de pierres (silex, basaltes, obsidiennes etc.) pour entourer les chemins de fer, et les stocks qui n'étaient pas nécessaires étaient laissés de côté dans des champs ou des bois dans l'attente d'être employés plus tard. Mais tout n'était pas forcément bien nettoyé (on prenait les tas mais il en restait toujours des quantités à même le sol). Des dizaines d'années voire plus sont passés depuis, ce qui explique probablement que le visuel actuel ne soit plus du tout celui d'origine.
J'ai pensé à ça car quand j'étais enfant, j'habitais dans les Yvelines, et nous avions une ligne de chemins de fer désaffectée qui passait à quelques km de la maison. Avec mes amis on y allait régulièrement pour jouer, et on y trouvait régulièrement de l'obsidienne et divers basaltes (à l'époque j'en ai trouvé avec des microcristaux d'olivine et d'autres avec des microcristaux de grenat). Mais on ne trouvait pas ces pierres que sur le chemin de fer, on les trouvait aussi à quelques km de là, dans une clairière entourée par la forêt de Marly pour ceux qui connaissent. Les stocks inutiles avaient été déversés ailleurs 20 ans auparavant, et la nature avait repris ses droits.

Les chemins de fer ont fait bcp bouger de matériaux de ce genre, ça ne m'étonnerais donc pas que tu sois face à cela. Ce qui viendrait confirmer qu'à priori, c'est bien une obsidienne que tu as trouvé :-)

un tout grand merci pour ton aide

je pense que je vais retourner marcher de ce côté

j'ai vu une obsidienne brute chez un grossiste il y a 2 semaines, j'avoue que ça m'y fait fortement penser.