En jardinant ma mère a trouvé cette pierre...elle est de la taille d'un haricot, de couleur orange/marron, a des reflets jaunes à l'interieur.

ca me fait penser a un oeil de taureau.... comme l'oeil de tigre mais plus rouge...

heurgh!!!!!! attend! elle est transparente!? , ça peut pas etre de l'ambre, pourtant c'est couleur cognac! l'oeil de taureau c'est pas transparent......



j'ai trouvé ! les anciens proprios faisaient de la litho! il ont recharger leur pierre, en l'enterrant ils l'ont oublié , et ta maman viens de la déterrer!

c'est une cornaline

Quelle certitude quant à une pierre ?

Pourquoi pas un morceau de verre ? Et est-ce-qu'il y a un trou (pour une perle ?) ?

Quelle superbe découverte ! Quoi qu'il en soit, c'est une jolie pierre. Tu peux t'en servir pour la lithothérapie

Est-ce-que le fait que cette pierre soit jolie suffit pour en conclure qu'elle est utilisable pour la lithothérapie ?
Quelle propriété peut-on lui accorder sans connaître sa nature ?

je suis d'accord avec vito, c'est vrai que sur une photo on ne peut pas vraiment savoir si c'est une pierre, quand à sa fonction au niveau litho! bah! toujours le ressenti ! demander à son propriétaire ce qu'il ressent avec

c'est vrai qu'elle est jolie si elle n'est pas un bout de verre.

alors wolfin! c'est quoi, toi seule, peux nous dire

à mon avis ce n'est pas du verre....mais comment en être sûre ?
En tout cas ce n'est pas du plastique mais si quelqu'un a une suggestion pour m'aider à découvrir la nature de cette pierre ... ça m'aiderai parce que je n'ai aucune idée de la facon de faire pour distinguer pierre de verre

Et bien VITO pour quelqu'un qui vient d'un stage chez boscheiro je te trouve bien léger dans ta réponse... Les lithotérapeutes n'apprennent-ils pas les méthodes et techniques pour définir une pierre trouvée (dureté, densité, tracage) ?...

En dehors du fait d'un bout de verre qui pour moi ne serait pas si épais, je rejoins wolgran sur le fait d'anciens pratiquants l'ayant enterrée et encore comme elle, me fait penser sur photo a l'ambre, mais à vérifier par la méthode géologique.

rit-amerindien a écrit:

Et bien VITO pour quelqu'un qui vient d'un stage chez boscheiro je te trouve bien léger dans ta réponse... Les lithotérapeutes n'apprennent-ils pas les méthodes et techniques pour définir une pierre trouvée (dureté, densité, tracage) ?...

Oui, très léger ! Je trouve aussi !

Mais de mémoire, ce n'est pas Reynald qui m'a initié à l'identification... Plutôt ça :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Min%C3%A9ralogie
Entre autres !
Mais sans précision de wolfin... Rien...
@ +

VITO a écrit:

Est-ce-que le fait que cette pierre soit jolie suffit pour en conclure qu'elle est utilisable pour la lithothérapie ?
Quelle propriété peut-on lui accorder sans connaître sa nature ?

Ce n'était pas une conclusion, juste ce que je pense. Je ne connais pas sa nature et je ne lui accorde aucune propriété