Un jour je me suis fait fustiger ici parce que j'avais écrit que les pierres sont vivantes. Voici un article qui vient de me tomber sous les yeux à ce sujet. Je le livre à votre sagacité.

Source : Futura-Sciences rubrique Biologie (http://www.futura-sciences.com)

😮, c'est assez incroyable.Je pensais qu'elles dégageaient de l'énergie mais pas qu'elles étaient vivantes..

J'avais été surprise par la description de Boschiero quand il dit dans un de ses livres:
"..les pierres roulées au tonneau,dites "galets polis".Il faut savoir que ces pierres sont prélevées quasi- industriellement,à coups de pioches,de masses,de bulldozers et d'explosifs, qu'elles sont concassées, réduites en cailloux de petites dimensions au prix de souffrances effroyables.Il est évident que ces pierres qui ont souffert de la main de l'homme en gardent un souvenir cuisant et qu'elles ne sont pas tout à fait disposées à donner le meilleur d'elles-mêmes..."

A présent je comprend mieux, Merci pour cet article Justine34 ,je verrai mes pierres bien différemment maintenant !

Je ne retrouve pas l'article sur le site...

Et là ?
http://www.actualite.co/72751/des-biologistes-ont-trouve-de-la-vie-chez-les-mineraux-les-pierres-sont-vivantes.html

MrsKrobb a écrit:

Je ne retrouve pas l'article sur le site...

Sur futura science ? C’est normal .. il n’existe pas , il n’existe même pas de rubrique *biologie* ( et Le professeurs comme le CERN à Paris ( lol ) n’existe pas non plus .. fais une recherche sur Guy Yom Fodrill ou sur CERN paris )

Flocon, puisque tu y es sensible lis ceci tu en sauras plus

https://pouvoirdespierres.forumpro.fr/t8424-un-texte-sur-la-purification-des-pierres

Morrigan a écrit:

MrsKrobb a écrit:

Je ne retrouve pas l'article sur le site...

Sur futura science ? C’est normal .. il n’existe pas , il n’existe même pas de rubrique *biologie* ( et Le professeurs comme le CERN à Paris ( lol ) n’existe pas non plus .. fais  une recherche sur Guy Yom Fodrill ou sur CERN paris )

http://www.actualite.co/72751/des-biologistes-ont-trouve-de-la-vie-chez-les-mineraux-les-pierres-sont-vivantes.html

Justine34 a écrit:

Et là ?
http://www.actualite.co/72751/des-biologistes-ont-trouve-de-la-vie-chez-les-mineraux-les-pierres-sont-vivantes.html

Justine je t’invite a toujours chercher si tes sources sont fiables ( sorry si tu ne vas pas aimer ce que tu lis )
Donc descend gentiment la page que tu as mis en lien .... jusqu’en bas , TOUT en bas et la tu lis ceci :



C’est donc un fake .. soit un faux 100% inventé par un utilisateur ( tu peux même cliquer plus haut et créer ton faux

je sais Morrigan et je te remercie d'avoir été consulter ce site, mais vois-tu si, effectivement il y a beaucoup de blagues, plus ou moins bonnes dessus, bien que j'y aille très très rarement j'y ai trouvé parfois des informations qui se sont avérées tout à fait réelles.

L'article est un peu ancien je pense que c'est pour cela que tu ne l'as pas trouvé sur Futura sciences . Cela arrive souvent, d'autre part l'adresse de Futura n'aurait pas été indiquée sinon le retour de bâton aurait vite fait effacer l'indication.

Or, à propos des pierres, il y a fort longtemps que j'ai appris qu'elles étaient vivantes, et ce venant de la part de deux biologistes que je connais personnellement et qui ne sont pas des plaisantins, reconnus dans le monde de la recherche. Donc, en trouvant ce texte je n'ai pas été étonnée du tout par son contenu.

S'il nous était possible de sélectionner une pierre, n'importe laquelle, de la mettre de côté et de revenir dans des centaines voire des milliers d'années et de la retrouver, on pourrait constater son évolution, elle aurait changé d'aspect. je crois que c'est à cause du rapport au temps que nous pensons qu'il n'y a aucune vie en elle, simplement son évolution n'est pas la même que la nôtre au point de vue temps.
Si on considère tout ce qu'il y a dans une de nos petites amies, on peut se rendre compte à quel point la nature est bien faite.
Prends par exemple une labradorite, sa formule chimique est (Na, Ca)(Al, Si)4O8, avec des traces de Fe;K;H2O. c'est à dire du sodium, Ca carbone, Al Aluminium, Si Silicium etc...
notre corps n'est-il pas formé de tout ceci et bien d'autres choses aussi ?  alors pourquoi une pierre ne serait-elle pas vivante puisqu'elle contient la même chose?

L'Etre humain porte en lui les règnes : minéral, végétal, animal. La base est le minéral tout cela est la Vie.

Je ne sais si j'exprime bien ce que je veux faire comprendre, ces règnes différents sont tous vivants en nous, sinon nous n'existerions pas tout simplement, alors s'ils sont vivants, pourquoi les pierres ne le seraient-elles pas puisque ce sont des minéraux base de notre organisme.
Raisonnement sans doute un peu simpliste à tes yeux mais qui me semble frappé au coin du bon sens.
On dit aussi lorsqu'une pierre a bien servi, qu'elle est "morte" saturée.... si elle est "morte" c'est donc qu'elle a été "vivante".

Je m'arrête là, car tout comme toi je le suppose, j'aimerais en savoir beaucoup plus, mais au point de vue scientifique et non basé sur des sentiments personnels.
Pour l'instant je me fie à ce que m'avaient affirmé les deux biologistes, maintenant si d'autres scientifiques confirment ou infirment cette information, je suis d'accord.

Justine

flocon a écrit:

😮, c'est assez incroyable.Je pensais qu'elles dégageaient de l'énergie   mais pas qu'elles étaient vivantes..

J'avais été surprise par la description de Boschiero quand il dit dans un de ses livres:
"..les pierres roulées au tonneau,dites "galets polis".Il faut savoir que ces pierres sont prélevées quasi- industriellement,à coups de pioches,de masses,de bulldozers et d'explosifs, qu'elles sont concassées, réduites en cailloux de petites dimensions au prix de souffrances effroyables.Il est évident que ces pierres qui ont souffert de la main de l'homme en gardent un souvenir cuisant et qu'elles ne sont pas tout à fait disposées à donner le meilleur d'elles-mêmes..."

A présent je comprend mieux, Merci pour cet article Justine34 ,je verrai mes pierres bien différemment maintenant !

Malheureusement cet article est un faux , 100% faux , sorry Justine mais c’est un mélange de termes faux faits pour tromper le lecteur !
Alors c’est bien foutu j’avoue MAIS je vous invite TOUJOURS à vérifier les sources et ne JAMAUS avaler tout cru ce que vous lisez sur le net ..
Sorry ici c’etait Facile , il suffisait de descendre la page ..

Décryptons si vous voulez bien quand même

Le CERN est le centre européen de la recherche nucléaire , il n’a AUCUN chercheur à Paris VII , le CERN est situé exclusivement à Genève ( Suisse donc )  , la où se trouve le grand collisionneur de hardons . Celui qui etudie les trous noirs  pas les pierres

https://home.cern/fr

Si vous faite une mini recherche sur le nom du pretendu professeur biologiste au nom ultra fantaisiste  Guy Yom Fodrill, , vous verrez que seul l’article Hoax ressort ( et vous verrez par la même occasion les dizaines de sites pseudo science bidons qui ont relayé ce Hoax pour vraie info ... ça fait peur non ? )

Si vous prenez la peine d’aller sur futura science comme l’a fait MrsKrobbs , vous verrez qu’il n’existe AUCUNE section biologie ( et pour cause )

Donc vous n’y trouverez pas l’article en question.
Pensez toujours qu’un site qui construit un article sérieux CITÉ certe ses sources MAIS Y AJOUTE UN LIEN , sans quoi c’est juste bidon et facile !

ATLAS existe bien , et il est bien au CERN , et c’est loin, très lion d’etre un microscope électronique , 7000 tonnes le petiot quand même ( d’ou Son nom Atlas )
Et c’est : ATLAS est l’un des deux détecteurs polyvalents du Grand collisionneur de hadrons (LHC). Il étudie des domaines de physique très variés, de la recherche du boson de Higgs aux dimensions supplémentaires de l’espace-temps, en passant par les particules qui pourraient former la matière noire.
Je vous laisse découvrir le petiot microscope
https://home.cern/fr/about/experiments/atlas

Ah ben tiens .. on y parle de LHC ..le *fameux LHC de Genève * c’est Large Hadron Collider en anglais, est un accélérateur de particules. Soit le grand collisionneur de hardon. Et ça n’etudie pas les cailloux duuu tout !

DONC En résumé , par pitié n’avalez pas tout , vérifiez les sources , les outils que vous donne l’ami Google sont assez puissants pour vous permettre de faire la différence entre canular , fausse info et réalités !

Enfin last but not least , Flocon ...
Sorry pour Mr. Boschiero mais c’est limite risible..
Certes les pierres sont arrachées , découpées, etc ...
Il existe bel et bien à mon sens une * douleur* mais je ne la nommerai pas ainsi.
Ou alors : les magnifiques sculptures sont des pierres ultra meutrie et négatives car emplies de douleurs ... perso quand j’ai tourné autour du David de Michel-Ange , je n’ai ressenti aucune douleur de pierre et dieu sait si ce marbre sublime a subit de piochages et découpes pour arriver à ce chef d’oeuvre.
Les pierres , marbres divers , vases sculptés, pierres d’edifices , escaliers etc etc ne sont que souffrances de pierres malmenées .. que dire du goudron de nos routes faits de caillasses martyrisées .. il devrait y avoir plus d’accidents avec de telles négativités accumulées ..

Je pense par contre que TOUT sur cette terre est énergie , libre ou enfermée  et que donc le magnifique Pierre quand ils arrivent entre nos mains ont subi de fait  tout d’abord l’énergie de ceux qu’ils ont extraite .  Si tu prends les pierres extraites dans les mines comme la malachite et bien d’autres pierres précieuses semi précieuse, tu sais déjà que les conditions de vie et de travail des humains qui les extraits parfois dans des conditions inhumaines, parfois par le fait d’enfants, ne peuvent emmagasiner  que la douleur et la peine de ces pauvres travailleurs qui risque tous les jours leur vie pour quelques centimes. Dans ce sens là la douleur est dans la pierre, ce n’est pas la douleur de la pierre, c’est la douleur de l’êtres humains, de l’énergie de celui-ci qui a envahi le minéral. Vient ensuite toutes les manipulations suivantes qui sont bien souvent également   Le fait de personnes N’ayant pas les conditions de vie exceptionnelle. Ce n’est pas une pierre martyrisée,  c’est une pierre à respecter , à purifier parce qu’elle a été extraite avec des énergies qui n’était vraiment pas positive.

Donc pour moi l’energie Envahi la pierre , celle de ses débuts d’hsitoire lourde..
Il nous faut nous être humain respecter tout ce que la nature nous apporte, les minéraux sont des emmagasinateur d’energie ,  mais s’il était vivant de communiquer entre eux Et de modifier leur forme et leur structure et enfin de trouver un moyen de se protéger contre l’homme.
On sait maintenant que les arbres ont une forme de pensée ou du moins d’action et certainement d’énergie, tout comme les plantes. Et on peut trouver que les arbres et et de modifier leur forme et leur structure et enfin de trouver un moyen de se protéger contre l’homme.
Et on peut prouver que les plantes et les arbres échangent des inormatuons entre eux, arrivent à se protéger des insectes, des predateUrs etc ( Jusqu’à une certaine limite). C’est également le cas des plus petits animaux des insectes. Si les pierres avait une vie il y aurait forcément eu des interactions et des protections...
Elles sont énergie , dans ce sens la, oui , elles sont *vivantes* c’est tout

https://www.science-et-vie.com/nature-et-enviro/les-cristaux-sont-ils-vivants-7654

http://www.mineraux-dmarmet.com/decouverte%20du%20monde%20mineral/conclusion.htm

https://www.cairn.info/resume.php?download=1&ID_ARTICLE=MEDIU_024_0124
(Premières lignes
Dans la nature, elles muent, se déplacent au gré de nos outils, de nos découvertes et de nos prothèses.Toujours en dispute, mais toujours en service, elles demeurent nécessaires à l’organisation et à nos représentations du monde.Dans mon enfance, un petit jeu de société consistait à faire deviner à un joueur le nom d’un être choisi, en son absence, par le reste du groupe. La première des questions...
Plan de l'article

   Les minéraux croissent, se reproduisent et meurent, donc vivent
   La grande Chaîne des Etres
   Le Vivant est-il né du Minéral ?
   Et les virus?

https://www.fayard.fr/le-mineral-et-le-vivant-9782213595108

http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/biodiversite/dossiers-thematiques/les-trois-domaines-du-vivant/historique-de-la-classification-du-vivant-1

Extrait : Aristote classait les « êtres vivants » : minéral, végétal, animal, homme. La classification se faisait par l’observation à l’œil nu de différents critères d'appartenance au monde minéral, végétal ou animal. L'homme était à l'extérieur du monde animal, considéré comme l'être vivant le plus complexe après Dieu(x). Aristote évoque une chaîne naturelle de complexification graduelle entre les êtres, du cristal à l'homme jusqu'à l'être suprême.

Hihihi je connais aussi bien ce site pour ses articles à dormir debout,mais je n'aurais pas tiquer pour celui la.,il est bien fait 😌
C'est vrai que lorsque j'ai lu Boschiero,j'ai été surprise par son texte,c'est particulier...mais le reste tient la route,donc avec ce Faux article j'ai fais le lien..

Hier soir, par curiosité j'ai interrogé quatre amis, dont deux anciennes d'ici. Ma question a été simple " pour toi est-ce que l'on peut considérer les minéraux comme vivants ? "
La réponse unanime a été "oui", et l'un d'entre eux, m'a écrit " c'est bizarre que, toi, tu poses cette question ! Ne te souviens-tu pas de cette phrase "si tu sais écouter, même les pierres te parleront " ?
Oups , c'est vrai je l'avais totalement oubliée, d'ailleurs je ne me souviens plus de son origine.

Morrigan, pour en venir au fait que tu parles des arbres, tu sais très bien qu'il y a seulement peu de temps si on avait évoqué le fait que les arbres communiquent entre eux, on nous aurait ri au nez comme cela s'est produit pour moi il y a environ une dizaine d'années. Or c'est ce que l'on semble découvrir maintenant...

Tu crois, tout comme moi, aux fées, combien de personnes se moquent de toi si tu en parles et te disent que tu rêves debout ?

Ce qui semble impossible à nos yeux et surtout à notre intelligence actuelle, sera révélé comme réel un jour ou l'autre et admis comme naturel.

Tu écris "Donc pour moi l’énergie Envahi la pierre , celle de ses débuts d’hsitoire lourde..
Il nous faut nous être humain respecter tout ce que la nature nous apporte, les minéraux sont des emmagasinateur d’energie ,  mais s’il était vivant de communiquer entre eux Et de modifier leur forme et leur structure et enfin de trouver un moyen de se protéger contre l’homme."

Puis "Elles sont énergie , dans ce sens la, oui , elles sont *vivantes* c’est tout".

En ce sens je suis d'accord avec toi, mais que savons-nous exactement de plus en ce qui les concerne ? ce qui peut sembler incroyable aujourd'hui parce que nous sommes encore bien ignorants il faut l'avouer, sera sans doute dévoilé demain comme normal, tout comme cela l'est pour les arbres par exemple.

Si nous avions posé la question il y a seulement dix ans " est-ce que les arbres sont vivants" ? nous serions passées pour deux illuminées et on nous aurait ri au nez ! Même si les personnes interrogées avaient admis que les arbres poussent, vivent un temps et meurent, elles auraient dit "c'est la nature qui veut ça" sans plus. Et à la question "est-ce qu'ils communiquent entre eux" ce qui est prouvé maintenant, alors là nous aurions été enfermées dans un asile....

Bon, comme tu peux le constater je m'amuse un peu à ergoter mais c'est vrai que cela me passionne.

Je crois aux fées, mais cela fait rire bien du monde.

je crois aux Etres de la Nature pour en avoir rencontré plus d'un, mais cela aussi semble irréel à bien des yeux.

je crois que les pierres sont vivantes, bon ça ne fait de mal à personne, j'espère seulement qu'avant ma mort, j'aurais le plaisir de voir que des études irréfutables le prouveront, les choses vont vite à notre époque, et ce qui jusqu'à ce jour était caché se révèle de plus en plus vite, et ce, dans bien des domaines...

Très bonne journée et merci pour cet échange.

Justine

Merci Ursina pour tes quelques lignes. Nous avons des yeux pour voir, mais il leur faut encore des instruments pour aller plus loin et constater ce qu'ils ne voient pas directement.

Je n'ai pas osé dire dans mon commentaire ci-dessus, que j'ai un ami qui parle avec les pierres, mais tant pis je le dis quand même. C'est un lithothérapeute, medium aussi, il communique aussi avec les animaux.
Moi, je commence seulement à communiquer avec les arbres, depuis quelques années. Les travaux de Yann Lipnick m'ont beaucoup aidée en ce sens.
Tiens si tu veux faire connaissance avec lui et que tu en as le temps

https://www.youtube.com/watch?v=IQLVAoPUIi8

"un monde merveilleux à portée de main"

https://www.youtube.com/watch?v=Hytkg7dpsMo

Très belle journée lumineuse

Justine

il me semble que Morrigan n'est pas dans la négation de ce que tu crois ou ce que croient tes amis, mais t'appelle juste à la prudence
Il faut juste être prudent lorsqu'on présente une théorie comme étant "scientifiquement" prouvée, surtout s'il s'avère que c'est un fake
Arnaud l'a dit, Morrigan l'a dit.. nous pouvons entendre les croyances de chacun
Nous ne pouvons pas les accepter comme étant des vérités universelles (et même là, il faut être prudent, il n'y a qu'à voir comme la théorie des cordes est en train de se casser la figure en ce moment, alors que ça fait 20 ans qu'elle fait consensus..et c'est comme ça pour d'autres domaines également)

donc prudence Justine..
passe une belle journée

Belle journée à toi aussi Salamèche.
je suis d'accord pour la prudence sois en certaine. Mais parfois trop de prudence tue une information qui peut être bonne...
après tout cela n'est pas grave et permet de bons échanges avec des personnes agréables à lire.

Salamèche a écrit:

il me semble que Morrigan n'est pas dans la négation de ce que tu crois ou ce que croient tes amis, mais t'appelle juste à la prudence
Il faut juste être prudent lorsqu'on présente une théorie comme étant "scientifiquement" prouvée, surtout s'il s'avère que c'est un fake
Arnaud l'a dit, Morrigan l'a dit.. nous pouvons entendre les croyances de chacun
Nous ne pouvons pas les accepter comme étant des vérités universelles (et même là, il faut être prudent, il n'y a qu'à voir comme la théorie des cordes est en train de se casser la figure en ce moment, alors que ça fait 20 ans qu'elle fait consensus..et c'est comme ça pour d'autres domaines également)

donc prudence Justine..
passe une belle journée

Hihi .. merci de dire ce que je tentais d’expliquer
En effet il faut à la foi être prudent et vérifier les sources ET  ne pas avaler toute info qui passe .
Après bien sûr il y a les croyances de chacun , elle se doivent d’etre Respectées MAIS il faut aussi se garder en mémoire que toute croyance est limitative à l’expansion de son champs de conscience et à sa recherche d’objectivité.

Dans le cas des pierres , bien sûr que je crois à leur énergie propre et même à leur transformation mais objectivement je ne peux ni infirmer ni affirmer qu’elle font preuve de vie .
Juste pour rappel  afin qu’un organisme soit considéré comme vivant il doit posséder les caractéristiques suivantes :
–Il doit avoir une organisation complexe en cellule.
–Il doit  Échanger avec le milieu c’est-à-dire être en mesure de se nourrir et de respirer en puisant la matière dans son milieu.
–Se reproduire, tout organisme vivant à la capacité de se reproduire et d’engendrer d’autres êtres vivants qui lui sont semblables.
–  naître, se développer, puis mourir est une autre caractéristique des organismes vivants.
–Réagir aux stimuli.
–S’adapter. Tout organisme vivant s’acclimate à des changements qui se produisent dans son milieu grâce a l’adaptation.

Donc les pierres si elles sont énergie ne peuvent entrer dans la catégorie des organismes vivants car elles ne possèdent pas leurs caractéristiques.
Ps : On croit souvent que les virus sont vivantes, en réalité ce n’est pas le cas car il ne possède pas la possibilité de se reproduire seul puisqu’ils utilisent le matériel génétique de la cellule hôte, ils ne sont pas non plus constitué d’une cellule, les virus sont donc des non- vivant
Ps merci Google qui m’a aidé à développer et expliquer la définition de vivant  

Marrant ce topic, je me suis justement réveillé ce matin avec à l'esprit cette vieille question: Les virus sont-ils des êtres vivants ou juste des "mécanismes" ?

@Morrigan: Je suppose donc que tu ne considère pas la Terre comme un être vivant (puisqu'on peut difficilement envisager qu'elle puisse se reproduire) et que, par conséquent, tu rejette l'hypothèse de Lovelock.
Attention, je ne cherche pas la petite bête mais, comme tu l'as dit: toute croyance est limitative...

Smurth a écrit:

Marrant ce topic, je me suis justement réveillé ce matin avec à l'esprit cette vieille question: Les virus sont-ils des êtres vivants ou juste des "mécanismes" ?

@Morrigan: Je suppose donc que tu ne considère pas la Terre comme un être vivant (puisqu'on peut difficilement envisager qu'elle puisse se reproduire) et que, par conséquent, tu rejette l'hypothèse de Lovelock.
Attention, je ne cherche pas la petite bête mais, comme tu l'as dit: toute croyance est limitative...

Lol .. non .. pas vraiment ce qui est limitatif c’est la langue française dont le vocabulaire est limitatif : 32’000 mots seulement ..
Et on est bien obligé de se contenter de définitions si on veut être « correct » si tu vois ce que je veux dire .. donc définition de vivant
Par contre si tu parles de nos ressentis , ben oui évidement , sauf que sans chercher la petite bête y a pas les mots corrects pour le définir ..
Je ne sais pas si je me fais comprendre

Ps Lovelock lui est english et comme ma mère a 200’000 mots usuels à son vocabulaire .. so yes indeed

le français usuel comprend environ 30.000 mots mais on en trouve entre 60.000 et 100.000 dans les dictionnaires.