ah tu me rassures Kerrigan ! c'est le "peu importe" devant formation ..qui m'interpellait .. je le comprenais bien au sens large malgré tout.. pour moi . Je crois qu'on ne peut pas dire cela tellement c'est important. j'ai peut etre mal compris ce que tu entendais par là à un moment où nos formations et statut sont déjà contestés..

je fais passer l'Homme avant les compétences et le savoir enfin le titre comme tu dis c'est la personne qui fera le professionnel et pas l'inverse.. on peut appliquer une technique mais le comment, de quelle façon, c'est l'être humain et ça change tout.. peu importe (là c'est vrai) son titre.. qui n'a rien à voir avec son savoir. d'abord le Savoir se quantifie un minimum avec le contenu des formations mais dans nos métiers pas facile à faire.. c'est au fur et à mesure qu'en fonction du savoir et du comportement, le titre veut dire quelque chose..

j'ai vu des avocats ("cher maitre") plus enclin à remplir leur bourse quà faire appliquer "la justice"..au bon équilibre.... alors ..