Bon alors au boulot je travaille sur de la fluorine

J'avais un cristal de fluorine à orienter cristallographiquement , c'est à dire par rapport à la maille cristalline , ok ?
J'en ai profité pour vérifier l'orientation d'un octaèdre de fluorine naturelle et figurez vous que les faces de l'octaèdre correspondent aux coins du cube de la maille cristalline ( fluorine=cubique ) .

Je me suis dit que ça pouvait intéresser ceux qui travaillent en GCP

PS : l'orientation d'un cristal se fait presque exclusivement par cette methode http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_de_Laue

Quand tu parle de maille cristalline, tu parle du systeme cristallin je suppose ?

Tranquille la force tranquille, tout doux... moi j'ai juste rien compris. Je suis allé sur le lien et alors j'ai juste eu l'impression de lire du chinois. Je pense qu'une traduction en français basique s'impose, un truc genre la cristalographie pour les nuls

Pareil, rien compris non plus

dans ce lien , regarde la dernière figure tout en bas .
Dans le cube il y'a une partie verte incluse dans un cube ( maille cubique du système cubique donc ! ) marquée "face de l'octaèdre" . Eh bien cette face correspond à la face de la fluorine naturelle que l'on trouve justement sous forme d'octaèdre !!
En suivant cette logique , les pointes d'octaèdre de fluorine correspondent aux faces carrées de la maille cristalline qui en l'occurrence est cubique .

Attention !!! toute fois , cette règle n'est pas applicable à tout les systèmes cristallins car les composants du matériau ont également un rôle.
C'est donc ce que j'ai vérifié pour la fluorine . Je connaissais déjà l'axe de croissance privilégié et en observant au diffractomètre , j'ai pu l'observer

http://pgosse.chez.com/gem/syscrist.htm

Quand je parle de la maille , je parle à la fois du système et de son l'orientation . Par définition la maille est incluse dans le système cristallin
Je pense que le dessein de mon lien vaut mieux qu'un long discours

Pô facile à expliquer la géométrie en 3D juste avec des mots

cliquez sur les liens en bas de page pour plus de dessins et d'explications

Bon alors , l'orientation cristallographique ne fait pas d'émules !!!

A charge pour moi , je n'ai pas encore bien lu comment on fait une GCP mais d'après ce que j'ai compris , on place des cristaux autour selon la forme du système cristallin ! ( en carré pour un cubique , en rectangle pour orthorombique etc ... ) , si j'ai bien compris

L'intérêt de mon 1er post était dans le fait qu'on savait réellement ce que que représente la face du dodécaèdre de fluorine ( le coin du cube ) par rapport au système cristallin et donc comment placer la fluorine et les autres cristaux en GCP (dans le cas ou on voulait recharger une fluorine par ex. ) . Est-ce que cela intervient ou est-ce inutile ?
Je me demandais si il n'y avait pas un effet de résonance amplificatrice qui rendrait la GCP plus efficace en respectant la position des cristaux par rapport au sujet . (Un peu comme dans une cavité quoi ! ShanMing , ça te rappelle pas tes cours d'optique quelque part ? )

Enfin voili voilou quoi !

Si si c'est méga hyper interessant.

Le souci pour pouvoir mettre cela en application en GCP c'est qu'il faudrait passer chacunes de tes pierres aux rayons afin d'avoir la bonne figure géométrique a appliquer et du coup cela serait d'une part hyper long et surtout super couteux.

Bon pour des pierres des système simple (cubique, trigonal, hexagonal) on peut s'affranchir des manip, mais pour tous les autres systèmes, c'est pas gagné, d'où la prise de tête à faire des GCP avec ces systèmes cristallin là.

Je travaille rarement avec des GCP sur des systèmes cristallins complexe.

si cela m'arrive, je place les pierres et ensuite, j'ajuste si la personne à un super ressenti car alors il suffit de lui demander si c'est bon ou non, en gros si elle sent que ça s'amplifie bien ou non.

Donc, cela fait quand même beaucoup de si tout ça

C'est clair que cela me rappelle des cours sur la diffusion de mie par exemple et que cela mériterait d'être creusé sérieusement, mais pour cela il faudrait un labo sympa coopératif et enclin à travailler dans ce sens sur la bioénergie, ce qui n'est pas gagné dans ce pays à l'heure actuelle.

Mais peut-être que dans quelques années cela va venir

Le souci est qu'il faudrait surtout travailler en 3D. J'ai fait une expérience interessante avec la fluorine justement (car facile à réaliser). Et en reproduisant le systéme cubique dans sa vraie nature. A condition pour la fluorine de n'utiliser que des habitus cubiques et non octaédrique ou dodécaédrique...

Bref. En mettant celà en 3D (8 pierres) on obtient un flux assez étrange. bien plus puissant que la GCP classique telles que l'explique Boschiero.

Mais le niveau d'energie est bien moindre que l'association binaire...

Il faut à mon avis réaliser de vraies GCP 3D plutôt que la simple forme associative.

Ok, c'est sur qu'une vraie 3D doit être hyper puissant, mais pas facile à réaliser cependant.

Qu'entend tu par association binaire ?

Par avance merci pour le développement de ce point.

Bonne journée

D'où la réalisation 3D sur du cubique car facile à réaliser.

L'association binaire (ou synergie binaire) est une technique qu'on a developpé avec Céline qui part du principe de l'association chimique et non colorimétrique... car aprés tout la couleur n'est qu'une invention rétinienne... On est d'accord sur le principe que la couleur agit mais on à orienté nos idées vers une autre façon de voir les choses...

On a demarré sur les feldspathoide en faisant des association de minéraux proches pierre de lune / Labradorite par exemple ou labradorite / pierre de soleil... Par le constat suivant, ces pierres sont chimiquement identiques ou trés proches. Parfois c'est juste la cristallisation qui change.

On a posté un truc ici dans la partie litho mais j'attends que lusoma nous le trouve car impossible de le retrouver... Si je le trouve pas je t'enverrais un lien...

Zircon a écrit:

On a posté un truc ici dans la partie litho mais j'attends que lusoma nous le trouve car impossible de le retrouver...

"
"Lusoma, pour vous servir"...

Je ne sais pas très bien ce que tu cherchais C'est ça? https://pouvoirdespierres.forumpro.fr/divers-articles-tres-interessants-realises-par-nos-membres-f17/classification-des-mineraux-par-leur-formule-chimique-brute-t2839.htm

Ca en fait partie effectivement. Merci Lusoma

Voici l'explication que j'ai reportée ici :

http://lithotherapie.leforum.eu/t82-Amazonite-pierre-de-lune-et-pierre-de-soleil.htm

Un relationnel avec la piezoelectrecité : https://pouvoirdespierres.forumpro.fr/divers-articles-tres-interessants-realises-par-nos-membres-f17/la-piezoelectricite-et-la-lithotherapie-t2515.htm

Ah ben je suis content de voir que mon sujet ( assez pointu je vous l'accorde ) fasse écho ! ( sans jeux de mot vis à vis du sonar )

Et je suis d'autant plus enjoué que tu confirme que mon idée n'était pas si c.nne que ça !

Bien sure , il faudrait faire nombre de manip pour évaluer sérieusement l' apport énergétique d'une GCP 3D par rapport à une GCP 2D

Merci Lusoma , tu nous quand on est dans le noir !


Le souci est qu'il faudrait surtout travailler en 3D. J'ai fait une expérience interessante avec la fluorine justement (car facile à réaliser). Et en reproduisant le systéme cubique dans sa vraie nature. A condition pour la fluorine de n'utiliser que des habitus cubiques et non octaédrique ou dodécaédrique...
La fluorine octaédrique est malgré tout un cristal du système bel et bien cubique , je confirme entièrement (cf mon premier post ) , mais je chipote peut être , pô toujours facile de bien se faire comprendre dans un forum parfois et puis on est sur un sujet tellement subtil !!

le 31 juillet à 1:59 Zircon tu disais : Bref. En mettant celà en 3D (8 pierres) on obtient un flux assez étrange. bien plus puissant que la GCP classique telles que l'explique Boschiero.

Mais le niveau d'energie est bien moindre que l'association binaire...

Il faut à mon avis réaliser de vraies GCP 3D plutôt que la simple forme associative.


Vue l'heure où tu as écris , y'avait peut être confusion dans tes écris ou alors , c'est moi qui ais loupé un wagon !

Oui en relisant ca fait moyenne gamme...

Quand je dit 3D plutôt qu'association simple, le restait dans la GPC... à 8 pieres et non 8

Par contre si la 3D se révéle plus puissante que la 2D, la synérgie binaire est encore plus energétique. Mais cette technique (synergie binaire) ne s'utilise que dans des cas trés particuliers (il faudrait que je creuse ici l'explication)...

Pour la fluo, effectivement on est toujours cubique, je soulignais l'habitus et non le systéme en lui même... Car j'ai remarqué qu'un habitus cubique revelait vraiment la fluorine alors que dans un habitus dodécaédrique (fluorine chine souvent), on avait une dissipation énergétique...

L'importance de la couleur egalement. même si je dis plus haut qu'il s'agit d'une invention rétinienne. La fluorine verte à tendance à être plus douce que la fluorine violette.

Et un gros à notre lusoma nationale

Les couleurs sont seulement une invention rétinienne ????

Je ne suis point d'accord avec cette remarque mon cher Zircon.

Chaque couleur a sa propre longueur d'onde tout comme chaque objet, chaque être humain chaque produit ... comme l'a démontré De Broglie dans son traité onde-corpuscule

Donc chaque pierre à sa propre longueur d'onde ainsi donc que sa fréquence de résonance qui est en lien avec sa composition chimique et donc sa couleur.