Bonjour à tous,

Quelqu'un a-t-il lu le livre "Manuel de lithothérapie : Ou l'art de soigner avec les pierres" de Michael Gienger ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci pour vos retours.
Bonne journée.

C'est top.

Pour moi c'est un des meilleurs bouquins disponibles. Un peu technique mais je trouve que c'est une référence.

Bonne lecture à toi :-)

Complètement d'accord avec ShanMing.

+ 1 pour moi

Je trouvé ce lien qui me semble très bien et le livre est à très bas prix: http://www.pierresmagiques.com/tag/michael-gienger

Merci beaucoup!

Bonjour,

Je me permets de remonter ce sujet, car j'envisage d'acheter ce livre.
Apparemment, vous le recommandez, mais j'aurais voulu en savoir plus pour me faire une idée...
Selon vous, en quelques mots, quels sont:
- ses points forts (ce qui vous plait le plus dans son contenu, sa structure, etc)
- ses points faibles (ce qui vous plait moins dans son contenu, ou ce qui lui manque)

J'attends vos impressions, merci d'avance.
  

Coucou Mokissa,

J'ai terminé ce livre il y a peu alors je peux te donner mon avis. Il vaut ce qu'il vaut, je suis loin d'être incollable en litho.

Selon moi ses points forts sont le fait qu'il soit extrêmement complet, argumenté avec des éléments qui semblent solides (groupes de recherches), il a un petit côté scientifique assez intéressant et ils donnent beaucoup de conseils pour expérimenter soit même.

Pour les points faibles, il a peut être les défauts de ses qualités, c'est à dire qu'il y a beaucoup beaucoup d'informations utiles et intéressantes, il est difficile de toutes les retenir lors d'une première lecture. Si tu achètes ce livre, je te conseille lors de sa lecture de te munir de petits "post-it" pour marquer les pages où tu voudras revenir plus tard (pour expérimenter ce qu'il conseille par ex ou pour mieux intégrer ses explications qui personnellement me semblent parfois complexes).

En tout cas personnellement si c'était à refaire, je le rachèterai, il est très bien!

Merci beaucoup!
C'est une réponse constructive, et qui me conforte dans l'idée d'acheter ce livre (je sais, depuis le temps que ça me tente...)

Moi aussi j'étais tentée depuis un moment avec tout le bien qu'on en dit de ce livre. ^^ Mais bon, on ne peut pas tout acheter en même temps!   

Rien à voir avec le sujet du post, mais je viens de terminer le dico de RG Boschiero et il est très bien aussi (jusqu'ici les livres que j'ai se complètent bien entre eux) même si je n'aime pas trop l'aperçu qu'on a de la personnalité de l'auteur...   Ce qui enlève rien aux compétences qu'il semble avoir évidemment! ^^

Pour ma part, je remercie Julia et Arnaud de m'avoir fait découvrir cet auteur,

Le manuel de la litho est pour moi le meilleur ouvrage que j'ai pu lire. C'est une façon plus technique et scientifique de l'aborder. On sent qu'il y a une véritable équipe et un travail colossal qui en  ont permit l'écriture.

Le point négatif pour moi est que le nombre de pierre abordées en 2ème partie est restreint, mais sont ouvrages, 430 pierres est un excellent complément.

Je ne trouve pas le dico de boschiero assez concret et parfois même un peu trop "perché" (même s'il l est bcp moins que hall) et cette façon de mettre régulièrement en port à faux les autres auteurs, ses "détracteurs" etc.....est assez pénible.

J'ai commander 3 autres livres de gienger, notammant la pharmacie familiale. J'ai hâte de les recevoir!

Bonsoir,

Oui dans le dico de Boschiero c'est justement ça que je n'aimais pas, et je le trouvais un peu prétentieux. Les propriétés qu'il prête aux pierres me semblent un peu moins terre à terre que celles prêtée par Gienger. Un truc qu'on ne peut pas lui enlever par contre, c'est que ses fiches pour chaque pierres sont plus détaillées et complètes que celles de Gienger. En général ce que je fais c'est que je regarde dans les deux livres pour les propriétés d'une pierre.

Disons que ce sont deux approches différentes qui se complètent bien. Je pense qu'il y a à prendre dans les deux livres.

perso, je trouve qu'il en dit justement trop et part trop facilement dans l'ésotérisme. Ce n'est pas assez clair et concis

en revanche, gienger sépare bien les vertus spirituelle, psychique et physique.

Le dico de Garnier est très bien fait aussi, je le préfère également à Boschiero

à vrai dire, c'est surtout dû au fait que l'école allemande s'est principalement tourné vers l'aspect "physique" de la lithothérapie et peu vers l'aspect "psychique". Reynald est plus tourné "psychique", gienger plus tourné "physique". Au final ils se complètent bien, il faut prendre la partie qui correspond au point fort de chacun.

Au final c'est toujours le problème, aucun livre n'est parfaitement adapté à tous les usages, il convient d'aller chercher à droite à gauche ce qui se fait de bien et de réunir pour prendre le meilleur de chacun. La "lithothérapie" est le fruit de beaucoup d'approches différentes, certaines sérieuses, d'autres beaucoup moins, mais toutes peuvent avoir des intérêts, ce qui est important c'est de bien faire la part des choses.

pas facile de faire la part des choses !

En revanche, y'a une section où je n'ai pas confiance dans le Dico de Boschiero c'est la section purification et rechargement. Quand il dit que telle ou telle pierre ne nécessite aucune purification, là ça me fait tiquer.

Elsingar, Garnier on m'en a dit du bien aussi. Faudrait que je teste pour voir. Mais il est en plusieurs volumes non?

en effet. il y a qq zones d'ombres sur la purification avec Boschiero. Tout comme le fait qu'il indique tantôt de l'eau déminéralisé, tantôt de l'eau distillé.

pour Garnier c'est en 2 volumes. 1 avec le dico des pierres et 1 autre pour la pratique. Il y a plusieurs exercice très sympa à faire. Je pensais d'ailleurs en poster un qui consiste à réaligner les Chakra. A faire de préférence le soir et non le matin comme je l'ai fais. J'ai passé mon après midi de travail à me tenir aux meubles pour ne pas tomber tant j'avais la tête qui tournait dans tous les sens.

Il y a également, pour les amateurs de pendule, de nombreux diagrammes sur pleins de thèmes.

J'ai mis les deux livres sur ma liste!   

Les exercices pratiques ça c'est sympa! Gienger en donne aussi dans son manuel mais j'avoue que je n'ai encore pas le temps de tous les expérimenter (ils font encore partie d'une liste   )

Y'a tellement de choses à expérimenter dans ces domaines là qu'on ne sait plus où donner de la tête! ^^

globalement le pb de Garnier c'est sa tendance à inventer de toute pièce des propriétés aux minéraux sans avoir clairement pris la peine de vérifier. Mieux vaut très largement Gienger de ce côté. Je n'irai pas plus loin à ce sujet car d'autres avant moi l'ont fait ici même et Mr Garnier a été très véhément apparemment et a causé pas mal de problèmes au forum, depuis il est malvenu de parler de lui en ces lieux.

Au niveau purifications/rechargement en lithothérapie clairement aujourd'hui le meilleur ouvrage à ce sujet reste celui de Julia et de très loin vu ce que l'on peut trouver ailleurs car aujourd'hui encore beaucoup trop d'auteurs ne font que répéter ce que d'autres disent et comprennent mal comment tout cela fonctionne. Encore dernièrement dans le nouvel ouvrage de Gérard Cazal j'ai vu des vraies erreurs à ce sujet. C'est vraiment dommage.

J'avais pas sus tout ça! Et j'étais persuadée qu'il avait bonne réputation! De toutes façons je vais quand même l'acheter parce que je veux comparer... (ne le prends pas mal Arnaud)

Le livre de Julia, je l'utilise tous les jours, je suis fan du tableau qui est très pratique. Et le tien le complète bien je trouve, j'ai marqué les pages qui m'intéressent le plus pour pouvoir y revenir facilement.

D'ailleurs je me demandais, en dehors de l'aspect chimique et physique, comment on sait quelle purification/rechargement il faut à une pierre? L'aspect énergétique on le teste au ressenti (de plusieurs personnes?)? Au pendule?

Citation :

De toutes façons je vais quand même l'acheter parce que je veux comparer... (ne le prends pas mal Arnaud)

Du tout ne t'inquiète pas. Tu as bien raison d'ailleurs, il est essentiel de se faire son propre point de vue   

Citation :

D'ailleurs je me demandais, en dehors de l'aspect chimique et physique, comment on sait quelle purification/rechargement il faut à une pierre? L'aspect énergétique on le teste au ressenti (de plusieurs personnes?)? Au pendule?

En utilisation pratique tu peux le faire au ressenti ou au pendule. Même si ce n'est pas hyper précis, tant que l'on essaye de rester objectif ce sont déjà de bons indicateurs.

Pour l'écriture des livres les auteurs se basent donc sur ça?

Le livre de Julia et son fameux tableau est sur mon porte livre, dans la cuisine, à la place d'un livre de recette, à proximité de mon bidon d'eau déminéralisée et mon sac de gros sel (Que je n'ai d'ailleurs pas encore passé à la casserole , comme tu le suggère Arnaud ! Je n'ai pas encore trouvé de gamelle à sacrifier !!!)

concernant Garnier, on m'a déjà fait la remarque sur la qualité de certains de ses ouvrages. Un ami qui lit aussi bien les bouquin anglais que français et qui a lu un livre américain y a retrouver, qq année plus tard, mot pour mot ce qu'il avait lu.

Pour ma part, j'ai testé certain de ces exercice et ce fut très concluant.

Malgré tout, je suis très attire par les écris de gienger et sa façon très carré d'aborder la litho ma permis de faire une belle sélection des pierres qui me conviennent le mieux.

Le dernier message datant de 2014, je me permet un petit remontage

Des avis un peu plus ''frais'' ? Les infos sur la litho sont (comme pour toute nouvelle ''science'') facilement mouvantes... est-ce qu'entre temps, d'autres ouvrages plus complets ont fait leur apparition ?

Quelqu'un qui l'a lu ? Qui qui le recommande ? :p je me tâte pas mal à me le prendre!