Bonjour,

suite à une question récente d'un ou d'une forumeur(euse) s'il fallait utiliser la partie creuse ou la partie plate d'une coquille saint jacques, j'ai effectué des tests.

Les 2 fonctionnent de la même manière.

J'ai fait porté à ma femme 2 morceaux de lapis lazuli, d'environ la même taille, en pendentif au niveau du thymus pour un problème de toux durant toute la journée.

Le soir, j'ai mesuré le taux de saturation de chacune des pierres : 4 / 10

J'en ai placé une dans une coquille creuse, et une sur un couvercle plat.

J'ai refait les mesures 2h00 après :

le taux de saturation était reveu à 0 pour les 2 pierres.

Je n'ai par contre pas mesurer leur taux vibratoire, mais je pense que cela doit fonctionné de la même manière.

ce point reste à vérifier cependant.

si certains d'entres vous peuvent effectuer des essais complémentaires afin d'avoir plusieurs autres retour d'expérience, ce serait sympa.

Ainsi, si vous travailler en interieur, vous pouvez donc utiliser au choix l'une ou l'autre partie de la coquille.

en extérieur, ma préférence va à la partie creuse pour ne pas que la pierre soit poussée en dehors avec le vent.

Bonne journée,

Merci ShanMing, c'est bien intéressant tout ça!

Et est-ce que quelqu'un a déjà testé la différence entre le côté plat de la coquille placé au Nord, et l'autre côté placé au Sud? (Quand je dis "côté" c'est non pas l'une des deux partie, mais le côté auquel on trouve le petit morceau noir. Je ne sais pas si je me fais comprendre là... )

Oui j'ai testé.

Il m'avais semblé avoir donné mes résultats par ailleurs, mais j'ai peut-être zappé.

Bon, alors, les 2 fonctionnent, mais la vitesse est plus élevée lorsque l'arrondi est au nord.

Donc, la désaturation et la recharge vont plus vite arrondi au nord.

Par contre, ce que je n'ai pas testé, c'est si cela a une influence sur des pierres qui ont été saturées il y a longtemps et pour lesquelle on ne s'est pas occupé de faire quoi que ce soit.

Cela serait interessant de pouvoir faire ce genre de test, car lorsque d'une saturation est ancienne, c'est moins évident de s'en débarasser avec certaines techniques.

A tester donc, pour ceux qui ont des pierres très fatiguées.

Si un jour j'arrive enfin à me servir de mon pendule, j'aimerais vraiment tester! Mais je crois que ce ne sera pas pour tout de suite...

Merci pour tes résultats (que tu avais peut-être déjà mis sur le forum et que j'ai moi-même zappé!)

merci shanMing pour le complément d'info
j'avais mis l'arrondie au sud , j'ai rectifié après la de ton post .
je rejoint lusoma au sujet du pendule . j'en ai un , mais je ne m'en suis jamais servi
lusoma on prend des cours ensemble

Merci shanming pour toutes ces infos qui font avancer le schmilblick.
Pour ma part, je ne fais pas de mesures, car ce n'est vraiment pas mon truc.
J'utilise parfois le pendule mais je ne suis pas très performant avec cet outil et surtout quand il s'agit de mesurer un taux, c'est bien simple, ça a carrément tendance a me stresser. je ne suis pas du tout en phase avec moi-même lorsque je fais des mesures. c'est un sujet qui pourrait être débattu ailleurs, le fait que tout le monde ne soit pas a l'aise avec certaines pratiques comme le pendule.
Je m'entraîne donc plutôt sur mon mon ressenti intuitif et sensoriel.
L'ennui c'est évidemment que pour donner des résultats d'expériences de ce genre, ça reste assez imprécis.
Pour autant, ce que je peux en dire, c'est que je préfère toujours orienter la partie arrondie d'une coquille vers la source énergétique. En l'occurrence le nord, mais cela pourrait être des pointes de quartz ou un amas cristallin.
Par exemple, j'ai des coquilles sur un rebord de fenêtre orientée sud-est. Je préfère orienter l'arrondi au sud donc vers l'extérieur et les 4 éléments, notamment le soleil, que vers l'intérieur de la maison. Par contre sur ma fenêtre au nord j'oriente l'arrondi au nord.
j'ai teste de mettre deux coquilles l'une sur l'autre et que ce soit dans le même sens ou bien en sens inverse, je ne trouve pas le résultat remarquable. ceux qui font des mesures, peuvent tester mais je pense que si il y a une différence, elle n'est pas énorme.
Aussi je n'aime pas trop utiliser les coquille en intérieur , je trouve cela bien moins efficace, mais il me semble que cela peut dépendre de beaucoup de facteurs, comme l'énergie du lieu, en lien avec les appareils sur place, mais aussi l'architecture ce qui est alors plus en lien avec les flux d'énergie (feng-shui), je pense notamment aux flèches secrètes (poutres, angles aigus, barreaux, ...). Sans parler de l'énergie dégagée par les personnes ainsi que l'histoire des murs.

Je repense a un truc. Je sais que cela ne va pas vraiment dans le sens de tes mesures shanming, ainsi que de celles de Kerrigan, mais je trouve les purifications beaucoup plus efficaces dans les coquilles lorsque l'on y ajoute de l'eau.

ShanMing a écrit:

suite à une question récente d'un ou d'une forumeur(euse) s'il fallait utiliser la partie creuse ou la partie plate d'une coquille saint jacques, j'ai effectué des tests.

Les 2 fonctionnent de la même manière.

Intéressant, merci beaucoup, je ne le savais pas. Pour le couvercle, on pose la pierre sur la partie interne (nacrée) ou sur la partie externe (rainurée)?
Merci d'avance ShanMing!

Interne je pense.

Coucou ShanMing, cela me fait plaisir de te revoir ici, même si moi-même je n'y viens guère.
Je me suis rendu compte que tes connaissances manquent beaucoup à tous les nouveaux du forum !
Amicalement

Justine

MrsKrobb a écrit:

Interne je pense.

Je n'en ai pas sous la main, mais je vais tester. Oui, interne semble plus logique.

Bonjour à tous, petite précision au débutant (que je suis toujours).
Peut-importe d'utiliser la partie bombée ou la plate, le principe de purification de la coquille St-Jaque repose sur sur les ondes de formes. Vous remarquerai les même strie sur les 2 parties du coquillage.
Faites quelque recherche, c'est très intéressant.

Et pourquoi faut-il garder le petit triangle noir (que j'ai pour ma part gratté, car je trouvais ça moche, lol), ça rajoute quelque chose sans doute, mais quoi?
J'ai un gros bibelot en quartz rose, avec une base plate, et c'est sûr qu'il serait mieux placé sur un couvercle que dans une coquille creuse.
Je vous raconterai mes expériences.

Chryso Line a écrit:

Et pourquoi faut-il garder le petit triangle noir (que j'ai pour ma part gratté, car je trouvais ça moche, lol), ça rajoute quelque chose sans doute, mais quoi?
J'ai un gros bibelot en quartz rose, avec une base plate, et c'est sûr qu'il serait mieux placé sur un couvercle que dans une coquille creuse.
Je vous raconterai mes expériences.

Le triangle noir serait la preuve que la coquille n'a pas été congelée ... ce qui n'est pas logique et qui importe peu car si celle ci est énergétique c'est à cause de sa forme qui est le nombre d'or. Ca marche aussi très bien avec un dessin qui respecte ces proportions.
Par contre elle doit avoir au moins 12 rayons / dentelures, sinon elle n'est pas ce nombre d'or et bien su elle ne doit pas avoir de dentelures cassées pour la même raison .

Morrigan a écrit:

Le triangle noir serait la preuve que la coquille n'a pas été congelée ... ce qui n'est pas logique et qui importe peu car si celle ci est énergétique c'est à cause de sa forme qui est le nombre d'or. Ca marche aussi très bien avec un dessin qui respecte ces proportions.
Par contre elle doit avoir au moins 12 rayons / dentelures, sinon elle n'est pas ce nombre d'or et bien su elle ne doit pas avoir de dentelures cassées pour la même raison .

Ca y est j'ai encore appris qq chose!! ca n'arrête pas depuis que je suis ici.... mdr!