Coucou à tous!
je ne sais pas trop ou poster ce post car cela ne concerne pas directement nos amies les pierres mais bon,cette question me tarode depuis un moment et je pense que c'est bien ici que je trouverais des personnes plus à meme de me répondre correctement: j'entends parler assez souvent de changement vibratoire,de changement de direction de la Kundalini de la planète ect...j'ai compris 2 ou 3 ptites choses là dessus mais j'aimerais qu'on éclaire un peu plus ma lanterne sur ce sujet,alors si quelqu'un peut me dire ce qu'il sait là dessus,je dormirais moins bète ce soir...

D'un niveau purement scientifique, on sait que les pôles magnétiques de notre planète sont entrain de s'inverser. Ce qui arrive de façon récurente et à intervalle régulier. On peut imaginer que ça a une action sur notre corps.

Bonjour Shakti,

Rapidement (puisque je travaille et c'est ma petite pause), un article qui explique le changement vibratoire. J'espère que cela répond à ta question.

Par Alain Crégut, géobiologue.

En géobiologie, il est indispensable de s’appuyer sur le Nord géographique afin de connaître les déclinaisons magnétiques du lieu étudié. Or, nous constatons qu’il y a de plus en plus de points où le Nord magnétique est en forte déclinaison.
Les hypothèses pour expliquer les raisons physiques de ce changement ne sont pas très nombreuses, mais elles sont convergentes. Actuellement, le système solaire est entré dans un nouveau secteur de l’Univers où se trouvent des énergies différentes. Le Soleil baigne dans ce nouvel espace et se transforme peu à peu. La Terre fait de même et leurs échanges permanents modifient les mouvements du son noyau, changeant les vibrations du Champ Magnétique Terrestre (CMT) ainsi que les fréquences Schumann qui sont les battements Terre - ionosphère rythmant les forces de vie.
On constate que le CMT baisse et change de forme. Des simulations numériques nous indiquent une proche inversion des pôles. Le Nord étant notre référence, si cet événement a lieu, tout notre référentiel change. Nous accèderons à un autre paradigme...

S’appuyer sur des faits scientifiques et sensibles exprimés par la géobiologie permet de mieux comprendre et d’accéder à l’esprit de la Matière. Cette démarche offerte à chaque être conscient d’être une individualité évoluant au sein du corps de Gaïa, nous fait entrer dans le monde de la compréhension, qui lui-même nous élève jusqu’à celui de la reliance.

Merci pour vos réponses ! je me coucherais moins bète ce soir,meme si beaucoup de théories différentes sont nées de ce changement vibratoire...enfin je pense que le principal à retenir et qu'il vaut mieux le vivre sereinement et en confiance.

Petite question, tu cherchais une approche scientifique ou spirituelle ?

Citation :

Or, nous constatons qu’il y a de plus en plus de points où le Nord magnétique est en forte déclinaison.

Une fois je pendulais au travail à la recherche d'un dossier... et j'ai eu une discussion intéressante avec un scientifique qui s'amusait de me voir faire. Je lui parlais de mes quelques rudiments en matière de radiesthésie et il m'a dit que le simple fait de mettre une boussole près d'une colonne où il y avait des câbles électriques ou des appareils, ou simplement dans un endroit avec des objets métalliques (..) pouvait modifier l'orientation de la boussole.
Et puis une fois aussi, je voulais une orientation de mon lit plein nord, enfin bref. J'étais dans la maison (un tout petit appart) et dans l'espace réduit, j'avais des résultats différents en fonction de l'endroit où j'étais. J'ai réussi à modifier le résultat de mon pendule pour l'aligner avec le reste de la pièce en mettant des tubes en cuivres le long du lit - en direction de ce que je pensais être le nord magnétique... j'ai fait jouer la démocratie : il y avait juste un endroit qui donnait le nord autrement, c'était près du mur où il y avait l'arrivée de l'antenne télé, proche de mon ordi (l'antenne était aussi au-dessus du lit, sur le toit et j'avais la chambre juste sous le toit.

Donc je me dis qu'en plus des conditions extérieures, il y a des perturbations dues à nos appareils. En passant mon téléphone portable près de la boussole, ça a aussi fait bouger les aiguilles... On est entouré d'un tas de matériels qui perturbent dans tous les sens !
Et puis aussi je suis tombée sur une image qui m'a laissée perplexe :
http://media.paperblog.fr/i/149/1498495/eads-astrium-acquiert-sstl-surrey-satellite-t-L-1.bmp
Il faut pouvoir faire le tri entre l'énergie cosmique et ce qui est artificiel. Il faut aussi faire attention à ce que tout ça ne provoque pas trop d'excitation de nos cellules nerveuses...
Et puis il y a tous ces débris metalliques dans le ciel, toute cette pollution avec des métaux dans l'air, en plus des ondes diverses et variées.
Je ne sais pas si ce que je dis est spirituel mais est ce qu'une émission d'ondes particulières pourrait modifier des mesures prises à un endroit précis ?

Coucou à vous 2!,
A vrai dire je recherche surtout une explication scientifique. Je suis bien d'accord avec toi Shaopink,avec toutes les ondes polluantes qui nous entourent,c'est largement possible qu'on est créé des "parasites"qui crééent des perturbations...

shakti a écrit:

Coucou à vous 2!,
A vrai dire je recherche surtout une explication scientifique.

J'ai peur que ce ne soit pas évident à trouver. Les scientifiques ne sont pas forcément d'accord pour dire que les pierres vibrent et ne reconnaissent pas scientifiquement l'unité bovis me semble-t-il .
Mais , quand même , on peut creuser du côté des caractéristiques du champ hartman qui est lui déterminé scientifiquement. On pourrait p'tète trouver des éléments en tout cas . Dommage que je ne suis pas dispo demain et ce week end , j'aurais bien aimé parcourir le web dans cette quête , c'est un bon moyen d'apprendre d'autres choses en même temps !

Citation :

Les scientifiques ne sont pas forcément d'accord pour dire que les pierres vibrent et ne reconnaissent pas scientifiquement l'unité bovis me semble-t-il .

Il y a des scientifiques de différents niveaux et dans des domaines tout aussi différents. Certains ont été ou sont croyants en des choses qui dépassent la raison dite cartésienne. Seulement ce n'est pas cette partie là qu'ils vont mettre en avant. Après tout dépend de la définition qu'on a du mot "scientifique".
Une définition commune est : "Personne spécialisée dans une ou plusieurs sciences". Un scientifique ne peut pas par définition être spécialisé dans "toutes" les sciences. Il reste toujours quelque chose à découvrir. Et je pense aussi que parfois le vocabulaire employé pour décrire une chose peut faire basculer une observation dans le domaine religieux, philosophique ou autre alors qu'il y a aussi du scientifique à la base, et inversement. Tout dépend comment de la manière dont le groupe s'est approprié et a développé la chose.
Pour un morceau de métal ou de minéral (..) qui a une influence quelconque sur les molécules/particules (?) ou d'un corps environnant, un scientifique ne dira peut être pas qu'il vibre parce qu'il reste statique, mais qu'il irradie, propage ou rayonne une lumière, une énergie ou autre ? Le scientifique, normalement, doit rester le plus neutre possible.
L'unité bovis est une règle pour mesurer le taux vibratoire d'un objet en fonction d'une convention mentale qu'un individu s'impose. Si dès la base il utilise un mot qui ne convient pas, alors est ce que le reste de l'expérience risque d'être décrédibilisé par un observateur neutre mais soucieux de l'exactitude des résultats, de leur interprétation et de leur retranscription ?
Je ne dis pas que le verbe vibrer est faux dans ce cas, mais on peut se poser la question. Moi en tout cas du coup je me la pose car j'ai toujours entendu parler de taux vibratoire.
Je viens de "googoler"... donc, Vibration = mouvement de va et vient très rapide.

Les scientifiques ont peut être une préférence pour des outils machines (genre compteur geiger) qu'ils jugent moins influençables, récupérables ou déformables de part et d'autre ?
Moi quand je cherche un taux vibratoire d'un objet, je n'avais pas spécialement conscience que je mesurais le mouvement oscillatoire de l'énergie qui traverse la matière. Ou est ce que c'est la matière en bougeant qui dégage cette énergie et qu'on reçoit sous forme de vibration du bout des doigts ?

Coucou Shaopink et LFT,
Quand je dit scientifique c'est tout simplement que je cherche une explication autre que Nimiru ou les Dieux en colère ou je ne sais quoi d'autres,car ces versions je les connais déjà (tout le monde d'ailleurs en a entendu parler...),sans etre cartésienne (car je suis trééééés loins de l'étre)je cherche une approche plus probable (genre avant on croyait que pendant l'orage les dieux étaient en colère et que le ciel allait nous tomber sur la tete,en fait il s'agit d'électricité... )je pense que tout s'explique (avec ou sans machine) et que les choses dites "bizarres" ou "ésotérique" ou autres ne sont en réalité que des choses que l'on ne sait tout simplement pas encore expliquer mais que le jour ou cela sera possible de façon plus "carré",on sera certainement bien étonnés(comme à chaque découverte...);par exemple,quand tu me parle de mesure au pendule du nord magnétique,cela correspond plus à l'explication que je cherche que Nimiru et son peuple (meme si peut etre que j'ai tord et que cette planète existe...),en tout cas merci pour vos réponses,je vais aller faire un tour sur le net dès que j'ai le temps (pas sure ce week hend )à la recherche d'infos,si je trouve un truc sympa je vous tiendrai au jus...

Shaopink L'unité bovis est une règle pour mesurer le taux vibratoire d'un objet en fonction d'une convention mentale qu'un individu s'impose. Si dès la base il utilise un mot qui ne convient pas, alors est ce que le reste de l'expérience risque d'être décrédibilisé par un observateur neutre mais soucieux de l'exactitude des résultats, de leur interprétation et de leur retranscription ?
Je ne dis pas que le verbe vibrer est faux dans ce cas, mais on peut se poser la question. Moi en tout cas du coup je me la pose car j'ai toujours entendu parler de taux vibratoire.
Je viens de "googoler"... donc, Vibration = mouvement de va et vient très rapide.
Moi quand je cherche un taux vibratoire d'un objet, je n'avais pas spécialement conscience que je mesurais le mouvement oscillatoire de l'énergie qui traverse la matière. Ou est ce que c'est la matière en bougeant qui dégage cette énergie et qu'on reçoit sous forme de vibration du bout des doigts ?

Quand tu cherches un taux VIBRATOIRE, tu cherches quoi à ton avis?
Tout dans notre univers est vibrations. La matière, les sons, les odeurs ne nous sont perceptibles que parce qu'ils vibrent à une certaine vitesse.
L'énergie vibratoire des électrons est à la base de toute manifestation, quand tu mesures le taux d'une pierre, c'est bien son taux vibratoire que tu mesures, et selon leurs compositions et leurs combinaisons cristallines leurs taux ainsi que leurs couleurs sont différentes.

Shatki : Est ce qu'un scientifique peut prouver qu'un tas de monde ensemble en colère... et dans un environnement particulier... ne peut pas produire une énergie un peu similaire à de l'électricité ? Ici on parle de pouvoir des pierres et on reconnait qu'il y a des échanges énergétiques, des réactions chimiques en fonction des échauffements (..). C'est difficile de tout aborder uniquement sous un seul angle. Les scientifiques on choisi une spécialité et aujourd'hui c'est LA référence. Mais il y a longtemps et dans un futur +- lointain, on ne sait pas. Mais toi, si tu cherches la science des marabouts en blouse blanche, alors c'est ton droit. Eux ne sacrifient que les animaux en laboratoires, les valeurs de nos ancêtres pour imposer les leurs et à la place d'un osti, ils distribuent des médicaments. C'est une vision simpliste, mais c'est juste pour dire que même avec els scientifiques (ce sont avant tout des humains) il faut prendre du recul aussi, enfin quand on est face à des extrémistes.
Tryskel : aujourd'hui je suis allée chercher du matériel pour bricoler. J'ai acheté un tube en cuivre. Comme il ne rentrait pas dans mon sac, j'ai demandé si on pouvait me le couper (je n'ai pas trop de force dans les mains... je suis allée faire un repérage dans un club de sport, mais pour aujourd'hui, il valait mieux qu'on me le fasse ! ). Bref, pendant que le charmant jeune sciait à la main, je tenais l'autre bout. C'est impressionnant. Lui il sentait la chaleur sur le tube de son côté (gauche) et moi de l'autre, ça allait encore : il y avait la séparation avec coupure (???). Bref, après quand j'ai voulu prendre le bout qu'il avait eu en main, c'est vrai qu'il était brulant.
Moi de mon côté, c'était à peine tiède.
Par contre la manière dont j'ai tenu le morceau a influencé son geste et la rapidité de la coupe. Tandis que j'étais dans le vague en tenant d'une manière neutre, c'était une chose. A partir du moment où j'ai vu qu'il patinait, j'ai fait mine de ramener le cuivre vers mois. L'ouverture n'était pas assez grande pour dire que j 'ai pu fléchir le tube pour limiter le frottement, mais ça a suffit pour que la lame glisse mieux. Peut être une synergie, une combinaison de quelque chose ? En tout cas, j'ai senti ce que le mot vibration veut drie.

J'ai un peu de mal à suivre ton cheminement Shaopink, mais je suis d'accord avec toi pour dire que les scientifiques ne détiennent pas toute la vérité, chacun dans son domaine croit tout savoir, mais il reste tant de phénomènes inexpliqués dans le monde, et qui le resteront pour toujours, en tous cas pour longtemps.

Certains à l'esprit ouvert ont commencé à faire des expériences avec la parapsychologie, mais tout ne peut pas s'expliquer par la science traditionnelle. Bien des forces ne peuvent qu'être tout simplement ressenties, et pas expliquées, et pourtant elles nous prouvent par leurs effets qu'elles existent.

Mais je suis peut-être à côté de la plaque, là?

Pourquoi à côté de la plaque ? C'est peut être moi qui ne suis pas assez claire... faut laisser décanter En fait je crois que je voulais dire que tant qu'un phénomène n'est pas reproductible en laboratoire sur commande et devant un jury sceptique voire hostile, la personne qui en parle ou pratique une certaine méthodologie qui semble nouvelle ne sera pas considérée comme scientifique - peut être pour un avant-gardiste, un fantaisiste, un artiste, un illiminé ou de la graine de scientifique pas très bien organisé. Les galons sont difficiles à obtenir. En même temps, ça évite certains débordements ?

Il y a beaucoup de choses qui ne sont pas scientifiquement reconnues et qui fonctionnement parfaitement, et heureusement d'ailleurs.
Notre société se base trop sur les résultats obtenus par des scientifiques, alors que sur l'être humain ils sont une catastrophe, on en voit les effets tous les jours.

La science est nécessaire certes, mais, elle n'est pas toujours exacte, et en plus elle n'est pas immuable, ce qui est blanc aujourd'hui sera noir ou vert demain. Or le défaut des scientifiques c'est de prendre pour chose acquise éternellement ce qu'ils ont découverts aujourd'hui ou hier... tout est changement dans l'Univers et cela ils ne veulent pas l'admettre restant sur leurs positions et leurs acquis.

Je suis d'ailleurs absolument d'accord avec ce que tu écris, sauf en ce qui concerne les débordements, car pour l'instant, et jusqu'à preuve du contraire, ils ont surtout lieu du côté dit scientifique, il suffit de voir toutes les histoires concernant les laboratoires à l'heure actuelle.

Je ne peux pas dire que tu as tort... mais le hic, c'est le comportement des gens face à des gens qui agitent des titres honorifiques ou scientifiques (qu'ils soient véritables ou falsifiés). Devant quelqu'un qui a été élu ou désigné par la communauté comme un ponte, un docteur ou un scientifique, certains croient que tout pouvoir leur est accordé, et certains chercheurs ont besoin de limite. Seulement, comme c'est l'argent qui semble être l'objectif ultime à atteindre lors d'une vie sur terre, la science du coup est parfois mal utilisée.
Je me disais que s'il était facile de se déclarer savant, ça rabaisserait encore le niveau et n'importe qui dans la rue pourrait faire n'importe quoi sous prétexte de faire "une expérience scientifique". Maintenant je dis ce que je pense : si tu penses autrement, c'est que tu as une autre perception ou que tu vis dans un environnement où tout va bien et où les gens ne sont pas dans les excès.

Justine34 a écrit:

Il y a beaucoup de choses qui ne sont pas scientifiquement reconnues et qui fonctionnement parfaitement, et heureusement d'ailleurs.
Notre société se base trop sur les résultats obtenus par des scientifiques, alors que sur l'être humain ils sont une catastrophe, on en voit les effets tous les jours.

La science est nécessaire certes, mais, elle n'est pas toujours exacte, et en plus elle n'est pas immuable, ce qui est blanc aujourd'hui sera noir ou vert demain. Or le défaut des scientifiques c'est de prendre pour chose acquise éternellement ce qu'ils ont découverts aujourd'hui ou hier... tout est changement dans l'Univers et cela ils ne veulent pas l'admettre restant sur leurs positions et leurs acquis.

Je suis d'ailleurs absolument d'accord avec ce que tu écris, sauf en ce qui concerne les débordements, car pour l'instant, et jusqu'à preuve du contraire, ils ont surtout lieu du côté dit scientifique, il suffit de voir toutes les histoires concernant les laboratoires à l'heure actuelle.

entièrement d'accord avec toi... cela fait longtemps que l'on ne jure que par le scientifique, à tous niveaux., j'en suis bien revenue... ce n'est pas parce qu'on ne peut pas prouver scientifiquement que ce n'est "rien"., ou pas bien.

[quote="Tryskel"] je suis d'accord avec toi pour dire que les scientifiques ne détiennent pas toute la vérité, chacun dans son domaine croit tout savoir, mais il reste tant de phénomènes inexpliqués dans le monde, et qui le resteront pour toujours, en tous cas pour longtemps.

Certains à l'esprit ouvert ont commencé à faire des expériences avec la parapsychologie, mais tout ne peut pas s'expliquer par la science traditionnelle. Bien des forces ne peuvent qu'être tout simplement ressenties, et pas expliquées, et pourtant elles nous prouvent par leurs effets qu'elles existent.

même preuve à l'appui, souvent ils resteront sceptiques parce que ne voient que leur art de valable.

Coucou Shoapink,
je n'ai jamais prétendu que seuls les scintifiques avaient la science infuses (sinon c'est que je me suis mal exprimé),et je trouve trés réducteur de voir en tout les scientifiques des blouses blanches de labo...c'est juste que je rechercher autres choses que les infos soient plus ou moins religieuses ou ésotériques ou autres sur le sujet de ce changement vibratoire.Justement je suis quelqu'un d'ouverte d'esprit et j'aime avoir toutes les théories sur un sujet,y compris celui de la science (car meme si parfois la science dérape,elle nous a bien fait avancer et on se sert TOUS de choses et des avancés dites scientifiques...).mais bon,je ne cherche pas à faire débat sur la science ou quoi...Je recherche juste de nouvelles infos sur ce fameux taux vibratoire.

Shakti voici quelque chose qui pourra un peu t'éclairer

http://www.soleil-levant.org/presse/article.php3?id_article=169

Merci Justine,c'est exactement des infos que je cherchais! c'est trés interressant,j'ignorais que ce changement bouleversait autant de choses (y compris la luminosité...),par contre je ne comprends pas pourquoi le taux énergétique des maison harmonisées augmente alors que le champs magnétique de la Terre diminue... Je ne m'y connais pas trop là dessus...En tout cas encore merci à toi pour ce document trés interressant!

Larry Mar a écrit:

La vitesse de la lumière n'est plus la limite absolue depuis peu, d'ailleurs, suite à des tests en accélérateur de particules. C'est un constat accidentel, car ce n'était pas le but de l'expérience.

Bonjour Larry Mar,

Est-ce que tu fais référence à cette découverte ?