Question de tous les temps à laquelle religions et philosophies s'efforcent d'apporter une réponse.

Mais la prise de conscience,au début de notre siècle,de la réalité de l'évolution boulverse encore profondément les idées issues de la tradition.

Il s'ensuit,dans notre monde occidental imprégné de rationnalisme,une inquiétude latente qu'exarcerbent l'accélération du processus scientifique,l'érosion de la pratique religieuse et la remise en question des convictions reçues.De ce bouillonnement,qu'active encore la désespèrence qui suinte du matérialisme de notre époque,fusent,des quêtes spirituelles anarchiques vers des philosophies nouvelles ou très anciennes issues d'autres cultures,qui exposent à toutes les exploitations quand elles ne les conduisent pas à des absurdités mortelles.

Refusant de tomber dans un scientisme stérile dans la mesure ou ses limites ne répondent pas aux aspirations humaines profondes,l'auteur trace l'esquisse d'une métaphysique raisonnée de l'univers,de la vie et de la conscience à travers l'analyse critique des réponses de Henry Bergson,Pierre Teilhard de Chardin,Rémy Chauvin et Jacques Monod.Les astrophysiciens Hubert Reeves et Evry Schatzman contribuent à élargir le champ de réflexion

Pourquoi la vie ?

Elie Gourin

Ed F.Sorlot / F. Lanore

1986

la Vie , c'est la réponse de l'Etre à lui même

Salut Selenia,
Merci de nous avoir donné le nom de ce livre, qui ma foi m'a l'air tout a fait intéressant

labasedelunivers a écrit:

la Vie , c'est la réponse de l'Être à lui même

Mais encore ? Tu pourrais un peu développer s'il te plait ? ça a l'air super intéressant mais j'aimerai que tu nous en dise plus.

Kerrigan a écrit:

labasedelunivers a écrit:

la Vie , c'est la réponse de l'Être à lui même

Mais encore ? Tu pourrais un peu développer s'il te plait ? ça a l'air super intéressant mais j'aimerai que tu nous en dise plus.

té pu fâché ?
donc au départ il y a un Etre (Plein) (une intelligence) non conscient de lui même
qui porte l'attention sur lui , cela fait une courbure non manifesté qui crée un oeuf le limitant (Vide), l'absolu ne pouvant être limité explose dans le champ vide afin de le remplir (l'Univers relatif)
l'Etre en portant l'attention sur lui même a créé un paradoxe qui crée l'esprit et la matière etc...
et donc (je simplifie mais c'est çà) tous les phénomènes vivants sont : la réponse de L'ETRE à lui même qui se déroule , l'Etre de façon "instantané" a rempli le Vide intrinsèque à sa nature et a eu la totalité de la réponse mais le fait d'avoir porté cette attention entraîne (le paradoxe ) la succession des phénomènes
la vie c'est le plein qui rempli le vide et retourne au plein, de couche de rien en couche de rien , la vie semble une continuité mais en fait elle est une suite d'instants uniques et changeants
ouf ! [/b]

C'est très euh... space comme explication.J'ai absolument rien compris.
Faut dire aussi que je suis pas spirituelle non plus

Lycante a écrit:

C'est très euh... space comme explication.J'ai absolument rien compris.
Faut dire aussi que je suis pas spirituelle non plus

ben ! tu es dans un film que tu t'es toi même créé

Je n'ai jamais été fâché, agacé serait plus précis...

En gros tu mets à ta sauce à peine compréhensible un concept fort ancien venant de je ne sais ou, très court et très puissant (ne me demandez pas d'explications je trouve que la phrase se suffit à elle même)

Le Dieu qui créa le monde, est né de l'œuf qu'il a lui même pondu...

Kerrigan a écrit:

Je n'ai jamais été fâché, agacé serait plus précis...

En gros tu mets à ta sauce à peine compréhensible un concept fort ancien venant de je ne sais ou, très court et très puissant (ne me demandez pas d'explications je trouve que la phrase se suffit à elle même)

Le Dieu qui créa le monde, est né de l'œuf qu'il a lui même pondu...

hé oui ! bien vu le mystère de la poule qui pond l'oeuf est résolu
le concept for ancien vient des Védas (à l'origine de l'hindouisme)
Agnimile purohitam
yagyasya devamrtvijam
hotaram ratnadhatamam
dans la science védique tout est contenu dans la première phrase du Véda
qui est contenu dans Agnim qui est contenu dans le A (le plein)
le A le plein est bloqué par le K (g) le vide et tout s'enchaîne
le monde vient de l'Akshara , kshara signifie Vide ou le domaine , le champ (du A)
(ne pas confondre avec akasha qui signifie espace)
le sanskrit est la langue originelle qui exprime la réalité , c'est à dire que si tu dis table en sanskrit tu exprimes réellement la table ,
comme cette fleur l'Etre s'exprime à travers les huit aspects (prakriti en sanskrit qui signifie placé devant)( l'Etre)
ego, intellect, esprit, et les 5 sens

ouais!bon ,on trouve ces concepts,bereshit , dans la cabale ,dans la cosmologie thébaine,dans celle de memphis,et dans la mythologie arborigéne...et d'autres...
l'absolu contient et cree tout ,par définition,mème le mal ...et la c...erie!!!!
et surtout,il crée les pierres!!!!
alors un bouquin épatant de ROGER CAILLOIS
PIERRES à la nrf/poésie-gallimard 1971
quelques phrases de la dedicace:


"je parle des pierres que rien n'altéra jamais que la violence des sevices tectoniques et la lente usure qui commençà avec le temps,avec elles.

je parle des pierres:algèbre,vertige et ordre;des pierres,hymnes et quinconces;des pierres,dards et corolles,orée du songe,ferment et image;

je parle des pierres nues,fascination et gloire,où se dissimule et en mème temps se livre un mystère plus lent,plus vaste et plus grave que le destin d'une espèce passagère."


bonne lecture à tous
kémiankh

kemiankh, je ne vois pas pourquoi tu relances ce post ???
surtout pour en dire que du négatif, rien de concret

je préfèrerai que l'on ne parle plus des posts de cet ex membre.... il pourrait se raviser et tu serais responsable de son retour !!

lol !!!

merci de laisser ces posts s'enterrer avec le temps...

ok,cher administrateur....!tu as raison
kemiankh