ah!!!!!!!!!!! je viens de voir aux infos! qu'en suisse ils ont ouverts des maisons pour toxicos! pour que ces derniers puissent se droguer dans de bonnes conditions, seringues stériles, etc, etc,

et en France on va faire un essaie sur Paris et Marseille
explication, comme ça moins de drogués dans les rues, et plus de seringues qui trainent

suis folle là!!!!!!!!!!!!!!!
et à coté de ça on nous dit qu'il y a un trou dans la sécu! pas d'établissement pour les enfants autistes ou très peu, et je ne parle même pas de nos anciens alzheimer!

BANDE DE CO.....ARD!!!!!!!!!!!!!!!

pardon mais je suis furax!

Et bien et bien ....!!! Il ne faut pas juger

ha ouais, effectivement....
Au plus on est dépravé, au mieux l'on est encadré ! Ca pourrait faire une belle devise ça ^^
En Belgique, il vaut mieux se retrouver en prison logé, blanchi, nourri, TV, activités,.... que d'être pensionné ou travailleur à petit revenu....
Société de mer*e

Maïna a écrit:

Et bien et bien ....!!! Il ne faut pas juger

une personne atteinte d'alzheimer, n'a pas choisi, un enfant ou adulte autiste n'a pas choisi, une personne avec une SEP n' a pas .........


une personne FAIBLE qui choisit de se droguer! et dont la société doit en prendre la charge, je dis NON!!!

j'inclue, l'alcool, les drogues, etc.......

Oui est moi les personnes qui n'arrete pas de se lamenter sur eux et qui fond que m'envoyer des énergies nocives, ect...Ça me soule aussi mais faut des tout pour faire un monde.
C'est pas eux qui feront ton bonheur ou ton malheur ^^

Faisons preuve de compassion, pas de pitié. Si on suis ce que tu dis les personnes plus fortuné que toi, dirais peut-être, elle nous rapporte rien elle, il faut la jarter.

Wolgran, en ce moment c'est un vrai volcan

Maïna a écrit:

Oui est moi les personnes qui n'arrete pas de se lamenter sur eux et qui fond que m'envoyer des énergies nocives, ect...Ça me soule aussi mais faut des tout pour faire un monde.
C'est pas eux qui feront ton bonheur ou ton malheur ^^

Faisons preuve de compassion, pas de pitié. Si on suis ce que tu dis les personnes plus fortuné que toi, dirais peut-être, elle nous rapporte rien elle, il faut la jarter.

je vois pas le rapport?
les gens riches ne sont pas des rebus de la société
et je ne vois pas ou est la compassion avec ce genre de personnes, m'enfin

moi je préfére les causes justes et nobles

Oui je vois ça
Enfin bon ne regarde les chose négative wolly cela place ton esprit dans le negatif ^^

mil27 a écrit:

Wolgran, en ce moment c'est un vrai volcan

oui un peu, mais en même temps quand tu lis mon message y a de quoi non?

faut pas oublier à qui rapporte les bénefs de la drogue

je te comprends Wolgran, je connais une personne dont le fils a été victime d'erreurs médicales, qui est handicapé, au niveau de l'apprentissage, il est resté à 7 ans. Il réussissait à s'en sortir un peu, l'institution ne peut pas le garder, l'état n'a pas versé d'argent.
Pour la suisse, ça ne m'étonne pas, faut que ça soit propre sur eux

en France j'ai pas entendu parler.

Maïna a écrit:

Oui je vois ça
Enfin bon ne regarde les chose négative wolly cela place ton esprit dans le negatif ^^

heu, sur ce coup la pas eu le choix! j'avais le poste allumé dans le dos, et je me suis retournée, et la j'ai implosé

sur le plan de la cause, tu vois Wolgran, j'habite dans un quartier, ma fille et son petit garçon aussi, et je ne te cache pas que malgré ce qu'on pourra faire pour éviter qu'il soit approché par cette saleté, je ne suis pas tranquille, et d'ailleurs, il n'y a pas que dans les "quartiers" Dans les "beaux quartiersé ça sévit aussi.
Ferait mieux de donner des raisons de croire à leur futur à tous ces jeunes.
Enfin je ne saisis peut être pas tout j'ai pas entendu l'info et c'est un si vaste sujet

wolgran a écrit:

une personne FAIBLE qui choisit de se droguer! et dont la société doit en prendre la charge, je dis NON!!!

Je ne suis pas tout à fait d'accord. On peut comprendre parfois que, face à la solitude notamment, on puisse en arriver là. La notion de "choix" me déplait un peu. On ne sait pas forcément quel passé ont eu les personnes droguées, à quelles douleurs ils doivent faire face, quelles personnes ils ont croisées, et que sais-je encore...

Mais je comprends assez bien ta réaction. Personnellement, je ne sais pas si cette maison pour toxicos est une bonne idée en soi mais je pense vraiment qu'il FAUT aider les toxicomanes. Que ça n'empêche pas pour autant d'aider AUSSI les autres, comme ton fils par exemple. Que dire alors pour les personnes qui abusent franchement de la Sécu: usagers mais aussi médecins . Entre les arrêts maladies pris pour un oui ou pour un non, les médicaments qui coûtent une fortune et pourtant parfois inutiles (si, si, il y en a!) ou inutilisés (combien consultent leur réserve dans leur armoire à pharmacie avant de courir acheter leurs médocs?), les patients qui multiplient les visitent pour un nez qui coule, etc, etc... ? C'est plutôt contre ces gens-là que je suis en colère, car ils n'ont pas de scrupules à empêcher (entre autres bien sûr) les structures profitables à des enfants comme le mien, qui leurs permettraient de s'épanouir normalement...

Alors bien entendu, on peut penser ce qu'on veut des drogués, mais doit-on les incriminer?

On ne sait pas ce qu'on peut, ce qu'on aurait pu, ce que nos enfants, peuvent devenir un jour. Ils ont besoin d'aide eux aussi, même si on désapprouve leur "choix", ou leurs erreurs.

Suis-je la seule à penser ainsi?

Lusoma a écrit:

wolgran a écrit:

une personne FAIBLE qui choisit de se droguer! et dont la société doit en prendre la charge, je dis NON!!!

Je ne suis pas tout à fait d'accord. On peut comprendre parfois que, face à la solitude notamment, on puisse en arriver là. La notion de "choix" me déplait un peu. On ne sait pas forcément quel passé ont eu les personnes droguées, à quelles douleurs ils doivent faire face, quelles personnes ils ont croisées, et que sais-je encore...

Mais je comprends assez bien ta réaction. Personnellement, je ne sais pas si cette maison pour toxicos est une bonne idée en soi mais je pense vraiment qu'il FAUT aider les toxicomanes. Que ça n'empêche pas pour autant d'aider AUSSI les autres, comme ton fils par exemple. Que dire alors pour les personnes qui abusent franchement de la Sécu: usagers mais aussi médecins . Entre les arrêts maladies pris pour un oui ou pour un non, les médicaments qui coûtent une fortune et pourtant parfois inutiles (si, si, il y en a!) ou inutilisés (combien consultent leur réserve dans leur armoire à pharmacie avant de courir acheter leurs médocs?), les patients qui multiplient les visitent pour un nez qui coule, etc, etc... ? C'est plutôt contre ces gens-là que je suis en colère, car ils n'ont pas de scrupules à empêcher (entre autres bien sûr) les structures profitables à des enfants comme le mien, qui leurs permettraient de s'épanouir normalement...

Alors bien entendu, on peut penser ce qu'on veut des drogués, mais doit-on les incriminer?

On ne sait pas ce qu'on peut, ce qu'on aurait pu, ce que nos enfants, peuvent devenir un jour. Ils ont besoin d'aide eux aussi, même si on désapprouve leur "choix", ou leurs erreurs.

Suis-je la seule à penser ainsi?

Non non ! Je te rejoins en parti ^^

les aider oui biensur, mais leur proposer des endroits pour qu'ils se droguent "tranquille" hum! hum!

et puis dans la vie, quoi qu'on en dise on à toujours le choix

oui j'ai vu le sujet aussi

conclusion : transmission de sida divisé par 2
et diminution des overdoses au moins c'est positif

je te rejoins Lusoma

J'aurais bien aimé voir cette émission afin de me faire ma propre idée. D'une personne à l'autre, les interprétations sont parfois différentes!

Entendu selon Wolgran, effectivement, une maison pour se droguer dans de meilleures conditions, ça parait bizarre quand même. Mais entendu selon Sandyludo, si cela permet de réduire les effectifs de transmission de sida et d'overdose.... c'est autre chose!

En savez-vous plus sur cet établissement? Je n'ai rien trouvé sur le net.

en faite ça vas être à l'essaie sur Paris et sur Marseille, ben oui il y aura moins, voir pas de risque car on leur donne les seringues sur place dans la fameuse "maison"

je pense plutôt comme lusoma. wolgran,on a le choix A CERTAINS MOMENTS CLEFS de notre vie,mais a d'autres moments,on suit le courant déterminé par tant de paramètres qu'on n'a pas choisis! il y a des gens qui sont des handicapés de la vie,et même s'ils ont un aspect"présentable" au premier abord,ils sont parfois dévastés de l'intérieur.
Ceci dit,mettre des drogués dans des maisons pour qu'ils ne fassent plus "tache" dans le paysage,c'est révoltant.ça me fait penser au livre "le meilleur des mondes"

andrée a écrit:

je pense plutôt comme lusoma. wolgran,on a le choix A CERTAINS MOMENTS CLEFS de notre vie,mais a d'autres moments,on suit le courant déterminé par tant de paramètres qu'on n'a pas choisis! il y a des gens qui sont des handicapés de la vie,et même s'ils ont un aspect"présentable" au premier abord,ils sont parfois dévastés de l'intérieur.
Ceci dit,mettre des drogués dans des maisons pour qu'ils ne fassent plus "tache" dans le paysage,c'est révoltant.ça me fait penser au livre "le meilleur des mondes"

tout à fait "dévasté de l'intérieur" ou suicidaire, mais je ne vois pas pourquoi la société devrait les faire passer avant les autres VRAI malades
ça va couter cher ces maisons, mais bon, c'est comme ça, à croire que nos politiques non pas les mêmes priorités

c'est sûr par rapport aux "vrais" malades ils passent avant

la vraie maladie on ne l'a pas demandée

wolgran a écrit:

tout à fait "dévasté de l'intérieur" ou suicidaire, mais je ne vois pas pourquoi la société devrait les faire passer avant les autres VRAI malades
ça va couter cher ces maisons, mais bon, c'est comme ça, à croire que nos politiques non pas les mêmes priorités

sandyludo a écrit:

c'est sûr par rapport aux "vrais" malades ils passent avant

la vraie maladie on ne l'a pas demandée

Ah mais là-dessus je suis complètement d'accord, nos priorités ne sont pas celles des politiciens!

Bon , je débarque avec mes gros souliers sans trop avoir suivit tout les posts mais les derniers posts m'ont faits remarqués que c'était un peu le même problème qu'avec les maisons clauses !!!
Je veux dire par là qu'on pourrait transposer certaines questions/réponses entre maisons clauses et maisons pour toxicos !
Bon , y'a il est vrai 2 ou 3 différences et que je suis un poil hors sujet ! , mais ça peut donner matière à réflexion


Mais à mon sens , c'est un peu comme la réflexion sur la médecine du 3ème millénaire que Babette a postée ( pensées pour grandir ) . Soigner l'enveloppe énergétique avant que notre corps nous fasse savoir qu'il y'a un problème ou un déséquilibre . A ce niveau là , plus de problème de "maison à détresse" !

LaForceTranquille a écrit:

Bon , je débarque avec mes gros souliers sans trop avoir suivit tout les posts mais les derniers posts m'ont faits remarqués que c'était un peu le même problème qu'avec les maisons clauses !!!
Je veux dire par là qu'on pourrait transposer certaines questions/réponses entre maisons clauses et maisons pour toxicos !
Bon , y'a il est vrai 2 ou 3 différences et que je suis un poil hors sujet ! , mais ça peut donner matière à réflexion

bah! moi je préfére les maisons closes à condition que ces dames puissent travailler en paix, et sans mac! (heu, je parle de l'état aussi, parcequ'elles sont taxées )