Bonjour,

Pourriez m'indiquer comment ce procurer les tests en double aveugle, (afin d'éviter l'effet placebo) démontrant le pouvoir des pierres.
D'avance merci

Il me semble qu'il n'y a pas de test en double aveugle puisque les scientifiques n'y croient pas...

là où j'ai pu constater l'effet des pierres sans être "perturbé" par le possible effet placébo c'est en soulageant mon chat avec.

Pareil que Thalie-na!

.

Pourquoi ceux qui croient en l'efficacité des pierres ne réalisent-ils pas des tests dans des conditions impartial pour démontrés qu'elle soignent réellement;
Cela, ferais avancé la sciences et la recherche;
Un test sur un chien ou un chat ne prouve rien...

Parce que ça coûte très cher... Et que c'est très chronophage
Qui paierait ?

Ceux qui s'enrichissent avec la vente des livres et des pierres..

La science s’appuie sur des faits constatés pour en chercher la cause, il faudrait que 100 personnes accepte une expérience en double aveugle avec quelques journalistes témoins, pour que des expériences plus poussées soit lancé.

Il existe à Nice une Université sur la zététique (art du doute) qui avec ces étudiants accepte de faire ces expériences gracieusement.

Mais évidement, le risque est de démontrer que les pierres n'ont aucun effet, et les marchands qui vendent livres et pierres n'y ont aucun intérêt..

Réfléchissez...

Le site de l'observatoire de la zététique : http://www.zetetique.fr/

Orage a écrit:

Ceux qui s'enrichissent avec la vente des livres et des pierres..

La science s’appuie sur des faits constatés pour en chercher la cause, il faudrait que 100 personnes accepte une expérience en double aveugle avec quelques journalistes témoins, pour que des expériences plus poussées soit lancé.

Il existe à Nice une Université sur la zététique (art du doute) qui avec ces étudiants accepte de faire ces expériences gracieusement.

Mais évidement, le risque est de démontrer que les pierres n'ont aucun effet, et les marchands qui vendent livres et pierres n'y ont aucun intérêt..

Réfléchissez...

Le site de l'observatoire de la zététique : http://www.zetetique.fr/

Euuuuh , je comprend parfaitement ta remarque et ta motivation, j'étais comme ça il y'a pas si longtemps !
Seulement , je comprend et connais de mieux en mieux la nature humaine ainsi que les rouages de la société. En réfléchissant , tu comprendra que certaines choses sont verrouillés par le jeu des relations dans certaines sphères de pouvoir car le pouvoir des pierres , la phyto, et bien d'autre thérapies "naturelles" de répondent pas au besoin économiques et de rentabilités de quelques lobbyistes .
Pour que des tests en double aveugle soient pratiqués scientifiquement/médicalement , il faut tout d'abord que les mentalités changent un peu , que les esprits s'ouvrent, que quelques prises de conscience se produisent ... et c'est en cours ... . A l'occasion , j'en parle un peu autour de moi à qui peut l'entendre, je sème des petites graines dans les esprits

Bon Orage, en même temps, personne t'oblige à y croire non plus, tout n'est pas explicable avec les critères scientifiques dont on dispose à l'heure actuelle et avec des protocoles.
Et si tu veux me convaincre, arguments supra-rationnels à l'appui, de l'inefficacité des thérapies énergétiques, t'auras du mal, parce que je suis une ancienne cartésienne à poil ras et que ces arguments je les ai pratiqués aussi, et je connais bien la zététique.
Ca ne m'a pas empêchée de constater l'efficacité de ce que beaucoup prennent pour élucubrations de zozos, mon chat aussi, même s'il n'est pas une preuve donc...
La tourmaline sur moi, agit mieux que la compote de pruneaux au fait, mais ça doit être dans ma tête, je sais que c'est ce que tu vas me répondre, donc j'arrête là parce que ça va être stérile, on va s'opposer à coups d'arguments qui ne nous convaincront pas mutuellement.
J'ai un peu de mal, avec les scientifiques qui plaquent leurs certitudes sur l'expérience d'autrui, la science n'est pas infaillible, toute l'histoire du XXème est là pour nous le rappler...

Je n’ai pas la preuve du pouvoir des pierres.
Je n’ai pas non plus la preuve qu'elles n'ont aucun pouvoir.

Quand le doute existe seule l'expérimentation non contestable le lève..

Quand je vois sur ce forum, une intervenante qui veut soigner sont bébé de neuf mois constipé depuis plusieurs jour avec des pierres, et, que l'on lui donne une liste de pierres a utiliser(sans vraiment avoir fait de diagnostic) il y a lieu d'être inquiet...

Orage a écrit:

Quand je vois sur ce forum, une intervenante qui veut soigner sont bébé de neuf mois constipé depuis plusieurs jour avec des pierres, et, que l'on lui donne une liste de pierres a utiliser(sans vraiment avoir fait de diagnostic) il y a lieu d'être inquiet...

Euuuh , j'oserais mettre un bémol, une nuance sur "soigner" qui à mon sens relate plus des actions mise en oeuvre pour "guérir" qui quand à lui fait acte de bonne santé après une maladie. On est guérit car on a reçu des soins .

Et pour ce bébé , ta remarque est intéressante, il me semble que la maman demande des soins complémentaires avec pierres et plantes etc... et n'a pas , apparemment , la prétention de guérir son bébé uniquement de cette façon là ( à moins que j'ai loupé un wagon ).

Coucou Orage!
je comprends complètement ce que tu avance; on n'a strictement pas de preuves sur le pouvoir des pierres et je trouve comme toi que c'est dommage qu'aucun scientifiques n'ai essayer de prouver le pouvoir ou l'absence de pouvoirs de ces dernières,d'autant qu'a coté de cela il y a des fonds pour la sciance qui sont investit dans des sotises (y'a déjà quelques années de cela j'ai lu dans le science et vie qu'il avait "fait" un lapin phosphorescent...On voit le niveau d'intelligence...Alors que certaines questions et théories mériteraient d'etre approfondies ) Après certainement que certains voudraient bien faire avancer la science en expérimentant des choses interressantes mais n'en ont pas les moyens,à l'heurs actuelle y'a qu'une poignée de millionnaire qui font le visage du monde pendant que les autres sont quasi impuissantS...Et si le pouvoir des pierres étaient démontré cela ferait certainement perdre trop d'argent à certains donc...et pour les problèmes de santé (comme le petit constipé),je ne pense pas qu'elle met la santé de son enfant en danger,elle devait rechercher un "plus" pour le soigner,il va sans dire que la lithothérapie ne peut pas se substituer à un avis médical et qu'il ne faut pas prendre de risque avec sa santé ou celle des autres.
En tout cas le seul moyen actuel de te prouver le pouvoir des pierres est d'essayer...Mais c'est tout,et c'est dommage.

Orage a écrit:

Ceux qui s'enrichissent avec la vente des livres et des pierres..

La science s’appuie sur des faits constatés pour en chercher la cause, il faudrait que 100 personnes accepte une expérience en double aveugle avec quelques journalistes témoins, pour que des expériences plus poussées soit lancé.

Il existe à Nice une Université sur la zététique (art du doute) qui avec ces étudiants accepte de faire ces expériences gracieusement.

Mais évidement, le risque est de démontrer que les pierres n'ont aucun effet, et les marchands qui vendent livres et pierres n'y ont aucun intérêt..

Réfléchissez...

Le site de l'observatoire de la zététique : http://www.zetetique.fr/

Intéressant ta démarche.

Pourrais tu me préciser comment il serait possible de faire un vrai double aveugle avec des pierres?
Merci !

Je n’ai pas la preuve du pouvoir des pierres.
Je n’ai pas non plus la preuve qu'elles n'ont aucun pouvoir.

Quand le doute existe seule l'expérimentation non contestable le lève..

Quand je vois sur ce forum, une intervenante qui veut soigner sont bébé de neuf mois constipé depuis plusieurs jour avec des pierres, et, que l'on lui donne une liste de pierres a utiliser(sans vraiment avoir fait de diagnostic) il y a lieu d'être inquiet...

Ahhh, je me demandais aussi si les laboratoires pharmaceutiques comme Servier passaient dans le collimateur de tels scientifiques très rigoureux...

Dans le cas contraire, c'est bien dommage...

Moi je ne cherche pas à démontrer inefficacité des pierres, au contraire son efficacité.

Avec 100 personnes il est possible de faire une expérience en double aveugle, et, de comparer les résultats entre ceux qui on utilisér les pierres conseillé sur ce site, et ceux qui on utiliser de banal cailloux..

Si tous ce qui est dit sur ce site est vrai, pourquoi ne pas essayer

Orage a écrit:

Moi je ne cherche pas à démontrer inefficacité des pierres, au contraire son efficacité.

Avec 100 personnes il est possible de faire une expérience en double aveugle, et, de comparer les résultats entre ceux qui on utilisér les pierres conseillé sur ce site, et ceux qui on utiliser de banal cailloux..

Si tous ce qui est dit sur ce site est vrai, pourquoi ne pas essayer

Certes, mais comment vois tu la possibilité concrète (le pragmatisme est maître mot dans les essais cliniques...) de faire le test en double aveugle (et non en simple aveugle)?

Parce que moi, je ne vois pas, sincèrement.

Je n'aime pas SERVIEZ mais avec ces médicaments il a surement sauvé beaucoup plus de vie, que vous avec les pierres, il faut arreter de dire n'importe quoi...
Il en est ainsi pour les laboratoires et la médecine traditionnel.
Par contre la recherche sur des medecines alternative doit etre effectué,il appartient a des sachants comme vous de démontrer, correctement, les avantage des modes de soin que vous préconiser.
Sinon vous ne serez jamais pris que pour des hurluberlus voir des charlatans.

Orage a écrit:

Sinon vous ne serez jamais pris que pour des hurluberlus voir des charlatans.

Que les autres me prennent pour un hurluberlu m'importe bien peu et je ne suis pas un charlatan car je n'ai rien à vendre !!!

Tant que le milieu scientifique sera fermé à établir des recherche sur le sujet, que pouvons nous faire de plus que de témoigner sur nos expériences et constations ?

Hi hi ma grand-mère a fait une crise cardiaque dont elle est morte,elle soignait son diabète avec du Médiator, Merci Servier !
Ce serait pas mal que les labos mettent aussi un peu d'eau dans leur vin, parce qu'il n'y a pas que les tenants de la litho qui passent pour des hurluberlus avec des affaires pareilles...
Maintenant, je te défie de trouver sur ce forum, quelqu'un qui avancerait que l'on sauve des vies avec les pierres, pour la très grande majorité d'entre nous, elles sont surtout des adjuvants.
LFT, gratte-moi l'oreille STP

Je pense que le ton que tu emploies ne permet pas des échanges sereins.

Il semblerait que tu n'ais pas du tout compris l'approche de la lithothérapie, et que tu la perçois comme quelque chose de dangereux ou utilisé par des "gogos".
D'ailleurs, si tu avais eu l'occasion de plus participer au forum et échanger avec certains, tu serais surpris des connaissances scientifiques (dont tu sembles te prévaloir, mais malheureusement sans soutenir les choses plus loin, dommage, j'attends toujours ta proposition concrète pour pouvoir réaliser un vrai double aveugle, et je pense qu'hormis faire des remarques acerbes, il n'y aura guère de vraies propositions. A toi de prouver le contraire si le coeur t'en dit... )

Pour ma part, je préfère en rester là, et c'est dommage, car ces échanges auraient pu être intéressants s'ils n'étaient pas dans le jugement et dans une certaine forme d'agressivité dès le début.
Des échanges constructifs dignes de ce nom ne peuvent se faire dans cet état d'esprit.

Oui, dommage...

Bonne fin de journée.

Dorset a écrit:

LFT, gratte-moi l'oreille STP

grat , grat , grat , ça va mieux ? , ça fait du bien ? encore ? hihihi
Après , je passe au dos , les minettes aiment bien ça aussi en général

Hum...les matous aussi ce me semble...
Voilà ça va mieux merci...

Dorset a écrit:

Hum...les matous aussi ce me semble...
Voilà ça va mieux merci...

Tiens, je me disais la même chose...